| 21970318 23552 19854 932 1культуры при Токийском ун-те, Ин-т обществ, наук при ун-те Васэда в Токио, Ин-т истории при ун-те Кюсю в Китакюсю и др.). Имеется много ист. об-в, в т. ч. Ассоциация япон. истории, Науч. совет историков (осн. в 1967), Об-во по изучению истории (осн. в 1930). Ист. журналы: "Рэкиси токухон" (с 1952), "Рэкисигаку кэнкю" (с 1933), "Снгакку дзасси" (с 1889), "Ниппон рэкиси" (с 1946) и др. Л. Н. Панов.
Экономическая наука сформировалась во 2-й пол. 19 в. в период утверждения в Я. капитализма. Первые экономич. мероприятия бурж.-помещичьего пр-ва, пришедшего к власти в результате незавершённой бурж. революции 1867-68, опирались на идеи Сёнан Екои и Кимимаса Юри, к-рые стояли на позициях позднего меркантилизма и придавали большое значение покровительству гос-ва мануфактурам и торговле. Они трактовали прибыль как результат обмена на внеш. рынке, хотя и признавали важную роль материального произ-ва в образовании активного торг, баланса. Весомый вклад в ослабление влияния меркантилизма на япон. экономич. мысль в этот период внесли Укити Тагути, Юкити Фукудзава, Масана Маэ-да, уже не отождествлявшие богатство лишь с деньгами. Тагути решающим условием развития экономики считал рост производит, отраслей труда. Он отвергал свойственную меркантилистам фетишизацию благородных металлов и наряду с золотом признавал необходимым широкое использование кредитных орудий обращения (векселей, банкнот). Маэда ратовал за всемерный подъём с. х-ва, пром-сти и торговли, повышение технич. уровня пром. произ-ва, к-рое, с его точки зрения, воплощало "основной капитал общества" и являлось гл. источником богатства и могущества гос-ва.
Фукудзава связывал хоз. суверенитет страны не с протекционизмом и внеэкономич. средствами устранения конкурентов, а, напротив, с совершенствованием производит, сил в ходе растущего торгово-пром. соперничества внутри страны и на междунар. арене.
К кон. 70-х гг. 19 в. под влиянием взглядов зап.-европ. сторонников свободы конкуренции осн. внимание япон. экономисты уделяли изучению движущих сил капиталистич. произ-ва, что отражало рост япон. крупного пром. капитала. Гл. задачей япон. экономисты считали поиски путей устранения препятствий накоплению капитала и расширению рынков сбыта. Однако вследствие позднего вступления Я. в период пром. переворота (70-80-е гг. 19 в.), сохранения значит, феод, пережитков, господства в обществ, сознании идей японоцентризма концепции классич. бурж. политич. экономии истолковывались япон. экономистами (Тамэюкя Амано, Инэдзиро Тадзири, Санаэ Такада и др.) с заметным привнесением в них элементов вульгарной политич. экономии. В 80-х гг. на япон. экономич. мысль значит, влияние оказала новая (молодая) историческая школа. Её сторонники Хироюки Като, Сюдзо Оки, Ядзиро Синагава сосредоточили внимание на изучении конкретной специфики социально-экономич. процессов и надстроечных явлений (экономич. политика и др.) в Я.
В годы правления в Я. имп. Иосихито (1912-25) в центре идейной борьбы, развернувшейся вокруг путей и методов социально-экономич. преобразований в стране, были общеметодологич. и мировоззренч. проблемы. Марксисты Сэн Катаяма, Исао Абэ, Тосихико Сакаи отстаивали диалектико-материалистич. концепцию обществ, развития, сторонники бурж. реформизма (Токудзо Фукуда и др.), а также "примирявший" К. Маркса с Г. Спенсером Хадзимэ Казаками поддерживали идеалистич. и метафизич. подход к оценке обществ., в т. ч. экономич., явлений. Фукуда считал основным мотивом капиталистич. произ-ва якобы извечно присущие человеку эгоизм и стремление к выгоде, к-рые, по его мнению, определяли такие характерные черты капиталистич. экономики, как господство и произвол частных собственников, эксплуатация и отчуждение труда, постоянная борьба в обществе за источники и средства существования. Каваками выступил за выделение психологич. реакций производителей и потребителей в самостоят, область экономии, анализа, что требовало, по его убеждению, переосмысления учения о причинности в русле эмпириокритицизма Э. Маха.
В обстановке мирового экономич. кризиса 1929-33 япон. бурж. экономисты в своих трудах осн. внимание обращали на вопросы ден. обращения и валютной политики, рассматриваемой ими как наиболее эффективный рычаг оздоровления экономики. Дзюнносукэ Иноуэ выступал за возвращение к золотомонетному стандарту и установление валютного курса на уровне нарицат. стоимости иены. В противоположность ему, Камэкити Такахаси и Ясудзуми Ямадзаки утверждали, что предлагаемые меры вызовут лишь падение экономич. активности и в конечном счёте не позволят удержать валютный курс на прежнем уровне, а значит, и улучшить платёжный баланс. Подчёркивая неразрывную связь между обесценением денег внутри страны и по отношению к др. валютам, Такахаси и Ямадзаки высказывались за понижение валютного курса иены и использование золота только в сфере внеш. расчётов.
В 1-й пол. 30-х гг. ведущее место в бурж. экономич. мысли Я. заняла предельной полезности теория. Наибольшее распространение в япон. экономич. лит-ре получила трактовка её сторонниками математической школы (Итиро Накаяма, Ясума Такада). Разделяя ординалистский подход к определению полезности, Накаяма считал созданную Л. М. Э. Вальрасом систему общего экономич. равновесия (в изложении и с поправками В. Парето) высшим достижением этой школы. Во 2-й пол. 30-х гг. математич. школа теряет преобладающее влияние, что объясняется переходом экономич. исследований от микроэкономич. анализа производств, функций к макроэкономическому в связи с практич. задачами гос.-монополистич. регулирования. Вместе с тем приобщение к наследию математич. школы во многом облегчило япон. экономистам восприятие доктрины Дж. М. Кейнса, интерпретаторами к-рой в Я. в 40-е гг. были Нисабуро Кито и Кэй Сибата.
С восстановлением в нач. 50-х гг. довоен. экономич. потенциала и известной стабилизацией хоз. и политич. положения страны в развитии экономики наступает новый этап, к-рый потребовал от япон. экономистов разработки проблем повышения темпов роста пром. произ-ва, его технологич. перевооружения, усиления внешнеэкономич. экспансии и смены её форм. Резкий рост с сер. 50-х гг. инвестиций, повышение их эффективности при значит, отрыве накопления от потребления побудили япон. экономистов отказаться от прямых аналогий теоретич. построений англ, и амер. неокейнспанцев (Р. Харрода и Е. Домара), с их привязкой к текущему спросу, краткосрочным изменениям и постоянным коэффициентам капиталоёмкости. Учитывая характерную для Я. нехватку долгосрочных капитальных ресурсов и скорее -"перерасход", чем недоиспользование фонда накопления, а также связывая долю сбережений прежде всего с объёмом и отдачей реального капиталообразования, идеолог неокейнсианства в Я. Осаму Симомура отверг тезис Кейнса о равенстве инвестиций и сбережений и попытался вывести темп роста валового нац. продукта непосредственно из нормы накопления и продуктивности чистых частных инвестиций. Вместе с тем вслед за Кейнсом, обязат. рычагом побуждения к инвестированию он считал стимулируемую гос-вом политику низкого процента. Но если Симомура по существу оставлял вне поля зрения научно-технич. прогресс, то др. представитель неокейнсианства Хисао Канамори осн. внимание уделял взаимодействию мультипликатора и акселератора с учётом технич. нововведений и изменений в потребит, спросе.
Неоклассич. направление бурж. политич. экономии 50-60-х гг. нашло отражение в трудах Кэнъити Инада, Ёити Синкай, Хиробуми Удзава. Осн. место в их исследованиях занимает моделирование экономич. процессов с помощью постепенно усложняемых модификаций производств, функции Кобба- Дугласа. Они полагают, что корректирующие функции гос-ва должны ограничиваться созданием "свободного" рынка и контролем над ден. обращением. Негативные социально-экономич. последствия капиталистич. урбанизации и научно-технич. прогресса способствовали оживлению институционализма, видный представитель к-рого в Я.- Сигэто Цуру.
Марксистский анализ противоречий гос.-монополистич. регулирования, классового характера экономич. и социальной политики бурж. гос-ва содержится в трудах Ёсихико Оно, Дутому Оути, Фумио Мория, Нобору Сато, Итио Такэнака. Новые черты производств, отношений совр. капитализма исследуются ими в диалектич. единстве с его социально-эксплуататорской природой.
В сер. 70-х гг. исследования бурж. япон. экономистов сосредоточены на проблемах приспособления к перелому в экономич. развитии, связанному с дефицитом сырьевых и энергетич. ресурсов, поворотом к предпочтит. развитию наукоёмких отраслей, ухудшением общих условий воспроиз-ва (в т. ч. со сдвигами в потребит, спросе, осложнением торг, и платёжных отношений). Ведутся поиски способов преодоления наметившихся диспропорций в состоянии и размещении производит, сил, рычагов приостановки разрушения окружающей среды, более гибкой и эффективной увязки длит, тенденций во внутр. экономике и мировом х-ве. Широко дебатируются вопросы антитрестовского законодательства. Большинство экономистов идеализирует "совершенную конкуренцию", противопоставляет её монополии, к-рая изображается ими как подрыв "здоровых сил" рынка, подавление "справедливых" рыночных ценообразующих факторов. Поэтому гл. задачей антитрестовского законодательства они считают запрещение сговора крупных пром., торг, фирм, аналогичных подпольным картелям нефт. монополий. Такой точки зрения в основном придерживаются Мнкио Сумия, Сёдзабуро Фудзино, Кэнъити Инада, Кодзиро Арано, Хисао Кумагаи. В то же время апологеты монополий и прежде всего сторонники неоклассич. синтеза во главе с Рютаро Комия выступают против любых ограничений взаимных акц. участий; они также защищают целесообразность таких элементов ценообразования, как включение в цену монопольно высокой нормы прибыли и лидерство в ценах. Под влиянием острого циклич. кризиса 1974-75, дискредитировавшего традиц. приёмы антициклич. политики, япон. экономисты всё чаще предпринимают попытки синтеза неоклассич. и неокейнсианского направлении экономич. мысли. К обновлению и систематизации идейного арсенала экономич. науки настоятельно призывают и неокепнсианец Котаро Цудзимура и до недавнего времени ортодоксальный неоклассик Хиробуми Удзава. Просчёты гос. планов экономич. развития вынуждают япон. экономистов к дальнейшему совершенствованию моделей регулирования, программирования и прогнозирования экономики. Активизируется исследоват. деятельность сторонников "леворадикальной" политэкономии.
Центры экономич. исследований: ун-ты, науч. ин-ты при Мин-ве внеш. торговли и пром-сти и Управлении экономич. планирования, Япон. центр экономич. исследований (ЯЭНИЦ), Ин-т Номура, Ин-т Мицубиси и др. Проф. орг-ция экономистов - Япон. союз экономич. ассоциаций. Важнейшие экономнч. журн. "Дайямондо" (с 1913), "Тоё кэйдзай" (с 1895), "Экономисуто" (с 1923), "Кэйдзай" (с 1961), "Кэйдзай хёрон" (с 1952), "Гэндай кэйдзай" (с 19/2), "Кэйданрэн гэппо" (с 1964), "The Oriental Economist" (с 1934), "Дзайкай" (с 1953). Значит, место экономич. проблемам уделяет теоретич. орган КПЯ - журн. "Дзэнъэй" (с 1946). С. Я. Милъгрям.
Юридическая наука. Правоведение как самостоят, наука сложилось в Я. во 2-й пол. 19 в. До незавершённой бурж. революции 1867-68 изучение права велось в рамках общих конфуцианских доктрин в комплексе с рассмотрением философских, этических и иных социальных проблем. Потребности капиталистич. развития вызвали необходимость коренной перестройки япон. правовой системы, к-рая осуществлялась гл. обр. путём рецепции права развитых капиталистич. гос-в. Одновременно с этим шёл процесс становления юрид. науки, переосмысления зап.-европ. правовых доктрин. Запоздалое развитие бурж. юрид. науки, значит, роль внеш. фактора в её развитии привели к образованию множества науч. школ и направлений, как правило, эклектич. характера. В сер. 70-х - нач. 80-х гг. широкое распространение получили франц. концепции естественного права, явившиеся идеологич. платформой демократич. движения "за свободу и народные права". С развитием правовой системы в науке (в кон. 19 - нач. 20 вв.) усилилось влияние позитивизма и, в частности, англ, аналитнч. школы права.
Однако доминирующее влияние на юрид. науку Я. в течение длит, периода оказывали нем. политич. учения, выдвигавшие конституц. монархию как наилучшую форму правления. Это нашло своё законченное выражение в иррационально-националистич. теории самобытности япон. гос. устройства ("кокутай"). Хотя в 20 в. (особенно в 1913-24) формально-догматич. юриспруденция была потеснена другими направлениями, подавляющее большинство правовых концепций не выходило за рамки юрид. позитивизма. В политич. плане все они (за исключением теории Тацукити Минобэ, развивавшего концепции Г. Еллинека и, в частности, его тезис о "самоограничении государства") служили обоснованием усиления бюрократич. правового государства. Понятие "правового государства" толковалось только как режим строгого соблюдения повелений имп. власти (см. Правового государства теория). С усилением политич. реакции во 2-й пол. 30-х гг. 20 в. господствующее положение заняли этатистские концепции фашистского толка, выдававшиеся за оригинальную "японскую правовую теорию".
Отличит, особенность послевоен. японской юрид. науки - значит, удельный вес марксистского направления (работы Ёситаро Хирано, Ясодзи Кадзахая, Ясуо Танака, Ясудзо Судзуки, Юдзиро Како, Итиро Яманоути и др.). В марксистских правовых исследованиях большое место занимают проблемы общей теории гос-ва и права, методологии, япон. правовой системы и её демократизации, значит, внимание уделяется изучению права и правовой науки социалистич. стран (работы Масаясу Хасэгава, Ёдзо Ватанабэ, Инэдзиро Нумата, Исаму Фудзита).
Широкое распространение в послевоен. период получило социологич. направление в юрид. науке, к-рое сложилось в Я. ещё в 30-х гг. 20 в. (работы Идзутаро Суэхиро и др., позиции к-рых близки марксистскому пониманию социологии права). Социологич. юриспруденция в духе Р. Паунда, новейших амер. и др. бурж. доктрин оформилась как направление к кон. 50-х гг. и стала преобладающей в япон. социологии права (Такэёси Кавасима, Мититака Кайно). Тем не менее в рамках япон. ассоциации социологии права юристы-демократы Я., в т. ч. и представители классич. бурж. либеральной юрид. мысли, ведут борьбу за защиту япон. конституции, за демократизацию. Общетеоретич. правовая мысль (Томоо Отака и его ученики - Иноуэ, Ядзаки, Аоми) в целом стоит на позициях неопозитивизма или близких к нему концепций представителей бурж. правовой мысли 20 в. Э. Гуссерля, Г. Радбруха, X. Хэрта.
До 2-й мировой войны 1939-45 среди отраслевых юрид. наук наиболее развита была наука гражданского (Сакаэ Вагацума), торгового (Дзёдзи Мацумото) и уголовного (Юкитоки Такигава, Эйити Макино) права. После 1945 наряду с этими традиц. отраслями изучаются проблемы административного права, правового регулирования вмешательства гос-ва в экономику (т. н. хоз.-адм. право), правовые вопросы охраны окружающей среды, образования, информации.
Осн. исследования в области юрид. наук осуществляются ун-тами (гос.- в Токио, Киото, Нагое, ун-тами Тохоку, Кюсю; частными - Васэда, Кэйо, Мэйдзи, Хосэй, Рицумэйкан, Тюо, Софии,
Досися), а также в рамках общенац. отраслевых юрид. ассоциаций. Ведущие правовые периодич. издания - ежегодники юрид. ассоциаций, журналы университетские, журналы "Хорицу дзихо", "Дзюрисуто". В. В. Батуренко.
Языкознание до 16 в. было связано гл. обр. с изучением кит. и санскрит, классики, кит. иероглифич. письменности, выработкой япон. системы письма и япон. версификации. К кон. 17 в. сложилась система определённых представлений о япон. языке; изучались служебные слова, словоизменение, возникли первые классификации частей речи (Камо Мабути, позже - Норинага Мотоори). Как самостоят, наука нац. языкознание выделилось из классич. филологии в кон. 19 - нач. 20 вв. Тогда же началось сравнит, и сопоставит, изучение языков в работах Сёдзабуро Канадзава, Симпэй Окакура, Кёсукэ Киндаити и др. Эти направления в 20 в. продолжены в работах Сёдзи Фудзиока, Сиро Хаттори, Идзуру Симмура. В 20-30-е гг. появились работы Канаэ Сакума, Каку Дзимбо, Харухико Кинаити по фонетике и ударению. В 30-е - 40-е гг. активизировались грамматич. исследования, начало к-рым положили в своё время (нач. 20в.) Фумихико Оцуки и Ёсио Ямада. Оригинальная лингвистич. концепция была изложена Мотоки Токиэда в работе "Основные принципы японского языкознания" (1941). Диалектология представлена трудами Кунио Янагида, Ёсихару Кобаяси, Ёити Фудзивара. В кон. 40-х гг. развернулись социолингвистич. исследования, к-рые составили основу т. н. школы "языкового существования" (Мотоки Токиэда, Минору Нисио, Эцутаро Ивабути и др.). С 50-х гг. нередко издаются коллективные труды: доклады, сборники, многотомные серии, поев. совр. япон. языку. В 60-е гг. активизировалось прикладное и науч. изучение англ., рус., нем. языков, а также языков стран Азии при Токийском ун-те, ун-те Васэда, Междунар. христ. ун-те (Токио).
Гл. центр лингвистич. исследований - Гос. н.-и. ин-т япон. языка (с 1948); существуют также Об-во япон. языка (с 1944), Япон. лингвистич. об-во (с 1938J, Япон. фонетич. об-во (с 1926), Токийский н.-и. ин-т языка (с 1966), Об-во математич. лингвистики (с 1956), Ин-т языковой культуры стран Азии и Африки (с 1964). Выходит ряд периодич. изданий: "Гэнго сэйкацу" (с 1951), "Кокугогаку" (с 1948), "Кокуго то кокубунгаку" (с 1924), "Кэйрё кокугогаку" (с 1957), "Descriptive and applied linguistics" (с 1962), "Русский язык" (с 1963) И др. Б. П. Лаврентьев.
3. НАУЧНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ
Ответственность за разработку и реализацию гос. политики в области науки и техники в общенац. масштабе возложена на Научно-технич. управление (осн. в 1956). Управлению подчинено 14 гос. НИИ, однако с помощью законодательства и финанс. мер оно оказывает влияние на все н.-и. орг-ции страны. Совещат. органом при пр-ве является Науч. совет Я. (1949; 210 чл.). Совет представляет науку Я. на междунар. арене, участвует в организации науч. конференций и т. п. Осн. координац. органом, утверждающим предложения Науч.-технич. управления и др. ведомств в области науки, является Совет по науке и технике при премьер-министре (1959). Япон. академия (1879)- почётное учреждение. Она объединяет 150 чл.- признанных учёных, избранных Науч. советом Я.
Н.-и. учреждения (св. 4500 в 1975) подразделяются на принадлежащие частным компаниям (всего св. 3100), специализированные (880) и вузовские (543). Собственные н.-н. подразделения имеют до 83% частных компаний, занятых в обрабатывающей пром-сти, 32,3% - вс. х-ве и рыболовстве, 23,3% - в добывающей пром-сти, 21,1% - в строительстве. У всех монополистич. объединений есть центры науч. исследований, в к-рые входят ин-ты и лаборатории компаний и отд. предприятий. Так, пром.-финанс. группа "Мицуи" имеет св. 30 н.-и. учреждений (св. 30тыс. чел.), корпорация"Хитати" - 5 НИИ (6,5 тыс. чел.), "Тосиба" - н.-и. центр из 8 лабораторий (2 тыс. чел.). Подобная концентрация позволяет решать ряд сложных отраслевых проблем. Однако капиталистич. система х-ва обусловливает наличие и большого числа изолированных мелких исследоват. организаций.
Специализир. НИИ подразделяются на гос. (87), муниципальные (591) и частные (202). Их усилия сосредоточены на разработке крупных программ нац. или межотраслевого значения, а также отд. проблем, решение к-рых непосильно или невыгодно частным компаниям. Гос. НИИ подчинены мин-вам и ведомствам или существуют самостоятельно по особому статусу. Крупнейшие из них: Электротехнич. лаборатория (1206 чел.), Ин-т физич. и химич. исследований (504 чел.), Нац. лаборатория авиац. и космич. техники (428 чел.), Япон. ин-т атомной энергии и др.
Вузовские н.-и. учреждения подразделяются (в зависимости от статуса вузов) на гос. (301), муниципальные (35) и частные (207). Крупнейшие ин-ты: экономич. исследований ун-та Хитоцубаси (1940), физики твёрдого тела (1957) и авиац. и космич. техники (1958) Токийского гос. ун-та, белка (1964) Осакского гос. ун-та, атомной энергии (1957) ун-та Нихон.
Общая численность занятых в сфере науки достигла 491 тыс. чел. (1975). Количество науч. работников превысило 255 тыс. чел., из них 57% сосредоточено в НИИ частных компаний, 33% - в вузах, 10% - в спецнализир. НИИ.
Я. по количеству подаваемых патентных заявок (160 тыс. в 1975) обогнала др. капиталистич. страны. Количество выдаваемых патентов не превышает 25-30% от числа заявок (46 728 в 1975). За период 1950-75 Я. заключила, гл. обр. с США, 16 692 крупных лицензионных соглашения. Количество закупаемых лицензий начинает сокращаться: с 2450 в 1973 до 1836 в 1975.
Расходы на н.-и. деятельность быстро увеличиваются, опережая темп роста нац. дохода: в 1974 финанс. году - 2421,4 млрд. иен (2,15% нац. дохода), что вдвое выше уровня 1970 финанс. года. В среднем за 1955-75 расходы на НИОКР каждое пятилетие возрастали в 2-2,5 раза. Осн. доля расходов на НИОКР приходится на частный сектор - 73,5% (1974 финанс. год). По видам н.-и. учреждений расходы распределяются так: НИИ частных компаний - 65,6%, специализированные - 16%, вузовские - 18,4% .
На фундаментальные исследования расходуется 15% всех ассигнований, на прикладные исследования-21,7%, на опытно-конструкторские разработки (ОКР) - 63,3% . Фундаментальные исследования осуществляются гл. обр. в вузах, а ОКР - в НИИ частных компаний. Особое внимание (14,1% общих расходов на НИОКР в 1974 финанс. году) уделяется 5 крупным нац. программам исследований (в млрд. иен): по охране окружающей среды (94,5), развитию средств обработки информации (91,7), ядерной энергии (90,3), космическим (48,6), по изучению Мирового океана (15,8).
В Я. сформирована широкая гос. и частная сеть органов науч.-технич. информации. Крупнейшие: Япон. центр науч.-технич. информации (1957), Япон. центр патентной информации (1971). Реализуются уникальные в капиталистич. мире проекты Нац. системы науч.-технич. информации (НИСТ) и Нац. информац. системы (НИС) с использованием ЭВМ. По количеству применяемых в экономике, науке и технике ЭВМ (более 30 тыс. в 1975) Я. прочно занимает второе после США место среди капиталистич. стран.
Я.- член более 50 междунар. науч. организаций, активно участвует во мн. междунар. н.-и. программах. Заключены двусторонние и многосторонние соглашения в области науки и техники с большинством стран мира. Осуществляется обмен учёными с АН СССР, МГУ и др. сов. науч. учреждениями. В 1973 заключено межправительств, соглашение о на-учно-технич. сотрудничестве с СССР. Л. Л. Прохожее.
Лит.: Воробьев М. В., С о к о л ов а Г. А., Очерки, по истории науки, техники и ремесла в Японии, М., 1976; Попов К. М., Япония. Очерки развития национальной культуры и географической мысли, М., 1964; ЮасаМицутомо, Кагаку си (История японской науки), Токио, 1961; Оно Сабур о, Нихон-но кагаку то кагакуся (Японская наука, ее представители, краткая история развития), Токио, 1957; Радул ь-3 а т у л о в с к и и Я. Б., Из истории материалистических идей в Японии, М., 1972; Поспелов Б. В., Очерки философии и социологии современной Японии, М., 1974; Козловский IO. Б., Современная буржуазная философия в Японии, М., 1977; Тосака Дзюн дзэнсю (Собр. соч. Тосака Дзюн), т. 1 - 5, Токио, 1967 - 1969; Кодзаи Ёсисигэ тёсакусю (Собр. избр. произв. Кодзаи Ёсисигэ), т. 1 - 5, Токио, 1965 - 67; Марукусусюги тэцугаку (Марксистская философия), т. 1 - 5, Токио, 1969 - 1970; Пигулевская Е. А., Теор |
