| 21970318 23552 19854 932 1918 и 1941 получили распространение различные иррациона-листически-интуитивистские течения, приверженцами к-рых были А. Базала, П. Вук-Павлович, Б. Лоренц, В. Дворникович, К. Атанасиевич и М. Джурич. Ф. Вебер с позиций феноменологии разрабатывал вопросы этики, эстетики и религии. Развитие марксистской философии происходило в острой борьбе с идеалистической философией. В 20-х гг. развернулась дискуссия по филос. вопросам теории относительности; с критикой идеалистич. истолкования новейшего естествознания выступил Сима Маркович. В 30-е гг. велась полемика по вопросам о роли и назначении философии в общественной жизни, об отношении теории марксизма к частным наукам и искусству. По этим вопросам с позиций марксизма выступали О. Прица и Д. Неделькович.
После 2-й мировой войны 1939-45 в социалистич. Ю. были переведены труды классиков марксизма. В кон. 40-х и в 50-х гг. в центре внимания югосл. философов были вопросы, связанные со специфич. особенностями югосл. революции, своеобразием строительства социализма, проблемы рабочего и обществ, самоуправления, роли партии и гос-ва в социалистич. обществе.
В 1956-60-х гг. развернулась дискуссия о предмете и структуре философии марксизма; в результате полемики по вопросам теории отражения на симпозиуме в г. Блед в 1960 произошло размежевание последователей диалектич. и историч. материализма и сторонников т. н. "аутентичного марксизма", пытавшихся дать "новую" интерпретацию философии марксизма в духе антропологизма н абстрактного гуманизма. Г. Петрович, М. Маркович, С. Стоянович и др., испытав влияние экзистенциализма и социальной философии франкфуртской школы, под предлогом критики догматизма пошли по пути пересмотра осн. положений диалектич. и историч. материализма.
В области диалектич. материализма югосл. философы исследуют проблемы диалектики и категорий диалектич. логики (Б. Шешич, В. Рус), вопросы истории диалектики (Г. Заечаранович, И. Иосифовски), логики и методологии науки (М. Маркович, А. Крон, С. Новакович). Проблемы историч. материализма разрабатывает Л. Живкович. Историю философии изучают Д. Неделькович, А. Стойкович, Д. Лекович, М. Филипович. Исследуются философские вопросы естествознашш (Б. Петрович, Л. Грденич, И. Поп-Йорданов). Разрабатываются проблемы этики (В. Павичевич, А. Танович), эстетики (Д. Еремич, И. Фохт), науч. атеизма (Б. Бошняк, Э. Чимич).
Исследования по философии ведутся в ин-тах и на филос. кафедрах и ф-тах ун-тов Белграда, Загреба, Любляны, Скопье, Сараева, Задара, Нови-Сада. Функционирует Фнлос. об-во. Издаются филос. журналы: "Filosofija" (с 1957), "Dialectica" (с 1947).
Социология. Основоположником югосл. социологии считается Вук Караджич. Значит, вклад в её развитие внёс Баль-тазар Богишич, разработавший типологию традиц. сел. семьи. Впервые курс социологии был прочитан в 1906 в Загреб-ском ун-те. В 1918-41 в ун-тах развивалась только формальная социология. После формирования компартии Ю. под влиянием идей В. И. Ленина складывается марксистско-ленинское направление в социологии. Попытку систематизации социологии как науки с марксистских позиций предпринял Ф. Филипович; В. Маслеша исследовал проблемы рабочего и нац. движений в Ю. и аграрный вопрос. После 2-й мировой войны 1939- 1945 началось интенсивное развитие социологии.
В центре внимания югосл. социологов след, направления исследований: методологич. проблемы социологии (И. Горичар, Б. Зихерл, Р. Лукич, О. Мандич, В. Милич, А. Фиаменго), история социологии (Милич, М. Джурич), социальная структура общества (М. Попович, М. Печуйлич, С. Шувар, С. Пулишевич), проблемы урбанизации и пром. социологии (А. Тодорович, Д. Стефанович, Д. Чалич, М. Радованович), социология села (С. Вукосавлевич, Ц. Костич, П. Маркович, М. Мацура, В. Пулиз), проблемы молодёжи и образования (М. Брочич, С. Флере, В. Томанович, Д. Кузманович, П. Георгиевски), социология семьи (О. Бурич, М. Младенович, 3. Гребо, Р. Фирст, 3. Пурич), проблемы массовой информации и обществ, мнения (Ф. Джинич, М. Нухич, А. Барбич, Д. Пантич).
С кон. 50-х и в 60-е гг. велись острые дискуссии о предмете социологии и соотношении социологии и историч. материализма. Часть социологов (Р. Супек, Джурич, 3. Пешич-Голубович) выступила за "новую версию" марксистской социологии, предложила дополнить марксизм бурж. социологич. концепциями. Им противостояли социологи, стоящие на позициях марксистско-ленинской методологии (Живкович, Зихерл, С. Косанович, В. Рашкович и др.).
Исследования в области социологии ведутся в Ин-те обществ, наук (Белград), в республиканских ин-тах социологии. Функционирует Социологич. об-во. Издаются социологич. журналы: "Sociologija" (с 1959), "Sociologiski pregled" (с 1964).
Лит.: История философии, т. 2, 4 - 5, М., 1957 - 61; Филозофи,_ Нови Сад - Белград, 1966; Stojkovic A., Razvitak filosofije u Srba 1804-1944, Beograd, 1972. С. М. Морозов, 3. Т. Голенкова.
Историческая наука. Древнейшая форма историч. лит-ры народов Ю.- родословы серб, и хорв. правителей, предания жителей далматинских городов (сохранились в составе труда Константина Багрянородного "Об управлении империей") - своего рода "хроники" и сказания, содержащие сведения о поселении слав, племён на терр. Ю. и первых их гос. образованиях. В эпоху развитого феодализма (12-15 вв.) появляются летописи, жития и др. памятники историч. лит-ры. Особое место в ср.-век. историографии народов Ю. принадлежит т. н. Летописи попа Дуклянина (или Барскому родослову; доводит изложение событий до сер. 12 в.), отразившей концепцию единого Хорвато-дуклянского королевства (анонимный автор подкрепляет "права" дуклянских королей т. н. "готской" теорией происхождения славян). С позиций католич. духовенства и патрициата далматинских городов написана хроника Фомы Сплитского (1266). Создание (в 13- 15 вв.) ряда житий (серб, правителей), выражающих гос.-политич. теории феод, династий, светской и духовной знати, связано с образованием и развитием Сербского гос-ва Неманичей; нек-рые жития [в особенности Стефана Лазаревича, написано в 1431 Константином Философом (Костенецким)] оказали большое влияние на "Рус. хронограф" (см. Хронографы), на основе которого позднее возникли сербские хронографы. Во 2-й половине 14 в. появляются сербские родословы и летописи, получившие большое распространение в эпоху осман, ига (15 - нач. 19 вв.). Историч. соч., написанные в 14-15 вв. в далматинских городах и словен. землях (на лат. и нем. яз.: Задарского анонима, П. де Пауло, "Каринтийская хроника" Унреста и др.), имели более локальный характер. Установление иноземного (осман., австр. и венецианского) господства на всей терр. Ю. (кроме Дубровника) во многом определило направление развития историографии народов Ю. в 16-18 вв. В осман, владениях сохраняются лишь нек-рые серб, летописи и родословы. Гуманистич. историография развивается в 16 в. в Дубровнике, венецианской Далмации, отчасти в словен. землях; её характерные особенности - внимание к проблемам происхождения славян, идеи слав, единства, важнейшие представители - дубровчане Л. Туберон-Цриевич, М. Орбини, С. Рацци, далматинские авторы М. Марулич и В. Прибоевич ("О происхождении и успехах славян", 1525), словен. хронисты (М. Христальник и др.). В ист. лит-ре 17 в. заметно влияние "эрудитской школы", нередко - преобладание локальных тем, продолжение ср.-век. анналистских традиций: работы И. Луцича ("О королевстве Далмации и Хорватии", 1666), Дж.Враиковича, П. Риттера-Витезовича, словен. историков И. Валвасора, Я. Шёнлебена и др. Эпоха Просвещения, подъём нац.-освободит. движения народов Ю. связаны с проникновением просветительских идей в ист. лит-ру, развитием патриотич. тенденций историографии, влиянием её на формирование нац. самосознания. Важнейшие представители ист. науки 18 в.: сербы - И. Раич, П. Юлинац, 3. Орфелин, хорваты - Б. Крчелич, С. Рести, словенцы - А. Линхарт и др. Формируется историко-романтич. направление серб, и черногор. историч. лит-ры ("История о Черной Горе", 1754, В. Петровича), т. н. Троношский родослов и др. Историч. лит-pa Боснии 18 в. представлена мусульм. хрониками, соч. Ф. Ластрича. Нац.-освободит, движение народов Ю. в 19 - нач. 20 вв., образование независимого Серб, гос-ва, признание самостоятельности Черногории явились предпосылками развития ист. науки народов Ю. Появляются первые науч. об-ва и ист. издания: Об-во серб, словесности (1842, Белград), Об-во югосла-вян. истории и древностей (1850, Загреб; изд. в 1851-75 "Архив югославянской истории"), создаются Серб. науч. об-во (1864), Югославян. академия наук и искусств (1867, Загреб), Серб, королевская академия (1886, Белград). Особенности югославян. историографии этого периода: становление новых школ бурж. ист. науки, широкая публикация ист. источников и накопление материалов для синтетич. обзоров по истории отд. народов, критика романтич. школы учёными историко-критич. направления (гл. обр. в серб, и черногор. науке), влияние позитивизма. Видные представители бурж. историографии 19 - нач. 20 вв.: у сербов - В. С. Караджич, И. Руварац, С. Новакович; у хорватов - Ф. Рачки, И. Кукулевич-Сакцинский, Т. Смичик-лас, В. Клаич; у словенцев - А. Каспрет, Ф. Кос и др. Появление революц.-демократич. направления в югославян. исторической лит-ре связано с деятельностью С. Марковича, Ж. Жуёвича, В. Пе-лагича.
В 1918-41 в исторической науке Ю. преобладало влияние националистич. историографии (В. Чорович, С. Станоевич и др.). Важные работы по ср.-век. истории создали хорват Ф. Шишич и словенец М. Кос. В межвоен. годы появились новые науч. центры (в 1927 осн. Югосл. ист. об-во, в 1938 в Любляне -Словен. академия наук и искусстз и др.), издания локального и общегос. характера ("Jyroсловенски исторщски часопис"в 1935-39 и др.); зарождается и развивается марксистское направление в ист. лит-ре (работы А. Цесарца, О. Прицы, Ф. филиповича, В. Маслеши, Э. Карделя и др.).
После победы социалистич. революции в Ю. были созданы обобщающие работы по истории всех народов Ю. и отд. республик и городов ("Исторща народа .Тугославще", т. 1-2, 1953-60; труды по истории Черногории, Македонии, Белграда, Сплита и др.). Историки Ю. приступили к углублённому изучению новой и новейшей истории, проблем рабочего и социалистич. движения, Нар.-освободит, войны 1941-45 в Ю., публикации источников 20 в. Были осн. новые науч. центры - академии наук и искусств в Боснии и Герцеговине, Македонии, Черногории. В 1974 создана советско-югославская комиссия историков. Одним из результатов сотрудничества советских и югославских историков явилась совместная публикация "Участие югославских трудящихся в Октябрьской революции и гражданской войне в СССР" (1976). Видные представители ист. науки Ю.: в Боснии и Герцеговине - Р. Петрович, Н. Бабич; в Македонии - М. Апостольски, Д. Зографски; в Сербии - В. Чубрилович, Д. Янкович; в Словении - Б. Графенауэр, Ф. Гестрин; в Хорватии - Г. Новак, Я. Шидак; в Черногории - Б. Павичевич. Центры ист. науки Ю.- ун-ты, академии наук и искусств социалистич. республик, историч. ин-ты и об-ва, музеи и др. В 1976 в Ю. выходило св. 170 историч. журналов и периодич. изданий, крупнейшие из к-рых: " Jugoslovenski istorijski casopis" (с 1962), "Йсторщски часопис" (с 1949), "Истори)ски записи" (с 1948), "Гласник на институтот за национална истооща" (с 1957), "Historijski zbornik" (с 1948), "Zgodovinski casopis" (с 1947).
Е. П. Наумов.
Экономическая наука. В 1458 Б. Кутрулевич из Дубровника написал труд, посвящённый экономике торг, предприятия. Меркантилистских взглядов придерживался живший в 16 в. учёный хорв. происхождения М. Влачич-Иллирик. Ранний представитель классич. бурж. политэкономии Ю. Крижанич (17 в.) в отличие от меркантилистов полагал, что богатством является товар, а источником богатства - труд; признавал возможность получения прибыли внутри страны. Вследствие неблагоприятных историч. условий (раздробленность страны, иностр. господство) экономич. наука в югославян. землях длит, время переживала состояние застоя. Только начиная с 60-х гг. 19 в. наступило нек-рое оживление экономич. мысли. В 1861 был издан первый учебник политэкономии, в кон. 19 - нач. 20 вв. вышли в свет работы бурж. экономистов Ф. Врбанича, Б. Лорковича, М. Зоричича, Ф. Кресера, К. Стояновича, М. Савича и др. Однако эти экономисты не выдвинули сколько-нибудь оригинальных идей, т. к. всецело придерживались концепций австр., нем. и франц. бурж. экономистов. Значит, вклад в развитие экономич. науки внесли революц. демократы (Ж. Жуёвич, С. Маркович, В. Пелагич, А. Банкович и др.). Жуёвич первым из югсславян. революц. демократов связал идею нац. освобождения с идеей освобождения социального. Он был активным сторонником социализма и критиком капитализма. Разоблачая наёмное рабство с позиций теории трудовой стоимости, Жуёвич противопоставлял капитализму ассоциацию производителей как форму справедливого обществ, устройства. Он дал зрелое для своего времени определение предмета политэкономии, а признание историзма экономич. науки позволило ему аргументированно критиковать концепции бурж. политэкономии. Взгляды Марковича сформировались под сильным влиянием идей Н. Г. Чернышевского. Он выступал за ликвидацию пережитков феодализма революц. путём, за некапиталистич. путь развития югославян. земель. Маркович был первым в югославян. землях популяризатором и комментатором произв. К. Маркса, однако он не стал подлинным марксистом, хотя по отд. вопросам экономич. теории его взгляды эволюционировали от революц. демократизма к марксизму.
Первым серб, марксистом считается Р. Драгичевич. Одному из основателей Серб. с.-д. партии (1903) Д. Туцовичу принадлежит заслуга экономического обоснования её программных положений. Работы Туцовича представляют значительный вклад в развитие марксистской экономич. мысли: он указывал на общность интересов рабочих и крестьян, критиковал "убывающего плодородия почвы закон "и "устойчивости мелкого крестьянского хозяйствам теорию.
Образование в 1918 единого югосл. гос--ва способствовало развитию бурж. экономической науки. Её представители находились под сильным влиянием западно-европейской вульгарной политэкономии (Н. Вуянович, С. Зечевич, X. Сироватка. Е. Петрович, А. Коен, А. Сунарич, Е. Дзиковский и др.). Ряд экономистов придерживался взглядов австрийской школы и математической школы (А. Билимович, К. Стоянови-ч и др.). Заметное влияние на бурж. экономистов Ю. оказало кейнсианство и неолиберализм (Р. Бичанич и др.). Нек-рые экономисты стояли на позициях мелкобурж. кооперативизма (Я. Крек, М. Абрамович, Ф. Трчек и др.). В основном бурж. экономисты 20-30-х гг. разрабатывали практич. вопросы хоз. политики. Представители либеральной буржуазии выступали за ослабление зависимости югосл. экономики от иностр. капитала (В. Стойкович и др.), усиление роли гос-ва в регулировании развития нац. экономики (О. Франгеш и др.), проведение протекционистской таможенной политики (Л. Дуканац, С. Обрадовнч и др.). Проблемами с. х-ва занимались В.И. Байкович, Г. Богич, И. Братко, Д. Йоваяович, Д. Крста и др.; финансов - В. Розенберг, Л. Костич и др.; статистики - И. Локатос и др.; истории экономич. мысли - М. Миркович.
Под влиянием Октябрьской социалистической революции в России в Ю. усилилось рабочее движение, руководимое созданной в 1919 компартией. Правящие круги вынуждены были дать разрешение на перевод и публикацию трудов К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина. В выступлениях в прогрессивной и рабочей печати пропагандировались и развивались осн. положения марксистской экономич. теории, ставшей идейным оружием для рабочих Ю. в их борьбе с буржуазией и воен.-монархия, диктатурой.
Установление в Ю. социалистич. строя создало условия для всестороннего развития марксистской экономич. науки. Впервые при ун-тах были созданы экономич. ф-ты, организованы н.-и. экономич. ин-ты. Югосл. экономисты объединились в Союз экономистов Ю. Развитие экономич. науки в 40-70-х гг. имело целью разработку путей повышения эффективности действия механизма управления нар. хозяйством, создания и развития югосл. хоз. системы, основанной на самоуправлении. Дискуссии в этой связи велись о роли товарно-денежных отношений и закона стоимости при социализме, соотношении плановых и рыночных начал в управлении экономикой, месте предприятия в системе расширенного воспроизводства, уровнях принятия централизованных и децентрализованных решений, экономич. роли гос-ва, собственности при социализме.
Актуальным вопросам социалистич. строительства посвящены работы И. Броз Тито, Э. Карделя, В. Бакарича, Б. Кидрича, М. Тодоровича, Б. Крайгера, М. Поповича, а также М. Корача, М. Самарджии и др. Учёные-экономисты работают в области политэкономии социализма и капитализма (А. Байт, Р. Ланг, Я. Сироткович, Я. Становник, А. Вацич, Б. Хорват, И. Максимович, М. Бешер, К. Михайлович, В. Гривчев, К. Тоне и др.); экономики с. х-ва (С. Попович, В. Стипетич, П. Маркович и др.); финансов и кредита (И. Перишин, М. Вучкович, И. Фабинц и др.); ценообразования (3. Пьянич, Ф. Черне, Д. Месарич и др.); теории воспроиз-ва (Р. Стоянович и др.); экономики пром-сти (И. Вински, Д. Чалич, Д. Саболович и др.); применения в экономике математич. методов (Р. Томович, М. Секулич и др.); демографии (М. Мацура, Д. Брезник, Т. Мулина и др.); истории нар. х-ва (Б. Джурджевич, Н. Вучо, И. Елизович и др.); истории экономич. мысли (О. Благоевич, Б. Шошкич и др.); валютной политики (Б. Чоланович, Я. Смоле и др.); теории междунар. экономич. отношений (Л. Адамович, Ж. Мркушич и др.).
Центры экономич. науки: Ин-т экономич. исследований в Загребе; Экономич. ин-т в Белграде; Ин-т междунар. политики и экономики в Белграде; экономич. н.-и. ин-ты и ун-ты в Белграде, Скопье, Сараеве, Загребе, Любляне, Нови-Саде, Риеке, Нише, Сплите, Титограде.
Гл. экономич. журналы: "Ekonomist" (с 1948), "Ekonomski pregled" (с 1950), "Ekonomska politika" (с 1952), "Економ-ски анали" (с 1955), "Socijalizam" (с 1957), "Finansije" (с 1946), "Економика удруженог рада" (с 1953), "Ekoncmska" revija" (с 1950), "Ekonomska misao" (с 1968).
Н. П. Лисичкина.
Юридическая наука. Определённые сдвиги в становлении правовой науки начались в кон. 19 в. и в первых десятилетиях 20 в. Однако до образования в 1918 единого югосл. гос-ва в югославян. землях не было практически самостоят, юридич. науки. Центрами исследований в Ю. в области права (после 1918) стали Сербия, Хорватия и Словения. В бурж. юридич. науке Ю. господствовал формально-догматич. метод. Ведущими представителями правовой науки были С. Йованович, Л. Питамич (конституц. право), М. Тодорович, В. Франович (финанс. право), Л. Маркович, М. Бартош (гражд. право), М. Ачимович (уголовное право), С. Байич (трудовое право).
Для бурж. Ю. был характерен партикуляризм: после 1918 действовали 6 обособленных правовых систем (хорватскословенская, далматинско-словенская, воеводинская, сербская, черногорская и боснийско-герцеговинская), в каждой из к-рых присутствовали элементы римского, германского, венгерского, византийского, османского, а также канонического права. В 20-30-е гг. 20 в. в Ю. началась кодификация права, в осуществлении к-рой существ, роль сыграли учёные-правоведы.
После установления нар. власти (1945) начался новый этап в развитии юридич. мысли Ю. В социалистич. Ю. на базе историко-материалистич. исследования права ведутся науч. разработки проблем самоуправления, совершенствования законодательства, организации и деятельности органов гос. власти, значит, развитие получило сравнительное правоведение. Югослав, учёными созданы серьёзные фундаментальные труды по различным отраслям права: конституционное право (И. Джоржевич, И. Стефанович и др.), трудовое право (А. Баетич, Н. Тинтич и др.), уголовное право (Н. Срзентич, А. Стяга и др.), административное право (И. Крбек, С. Попович и др.), гражданское право (М. Вукович, М. Ступар и др.), теория государства и права (Р. Лукич и др.), междунар. право (М. Баотош), сравнительное правоведение (Б. Благоевич, И. Стефанович и др.).
Основными н.-и. центрами в области изучения права, а также подготовки юридич. кадров ' являются юридич. ф-ты ун-тов (прежде всего в Белграде, Загребе, Любляне). В 1955 в Белграде создан спец. институт сравнительного правоведения. Многие юридич. ф-ты издают учёные записки. Крупнейшими перподич. правовыми журналами являются: "Pravni zivot> (с 1952), "Pravnik" (с 1946), "Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu" (c 1948). Ю. Л. Шулъженко.
Языкознание. Для развития языкознания характерно преим. исследование и описание юж.-слав, языков (сербскохорв., словен. и макед.), на к-рых говорит большинство населения страны, а также языков нац. меньшинств и народностей (алб., русинский и др.). В созданном в 1918 едином югославском государстве языкознание сохраняло в 20-40-е гг. непосредственные связи с лингвистической и филологич. наукой 19 в. и первых лет 20 в., развивая и обогащая её традиции (см. Славяноведение). Продолжались исследования в области истории и диалектологии сербскохорв. и словен. языков
(А. Белич, С. Ившич, Ф. Рамовш). История юж.-слав, языков изучалась в связи с праслав. и общеслав. лингвистич. проблематикой (напр., в области акцентологии). Углублённо исследовалось функционирование грамматич. форм, в частности глагольных (теория индикатива и релятива А. Белича). Обобщением достижений в области теории стал труд А. Белича "О природе языка и языковом развитии" (1941).
В социалистич. Югославии возрастает обществ, роль языкознания, расширяется проблематика исследований. Изданы обобщающие труды по грамматике сербскохорв. и макед. языков (М. Стеванович, "Современный сербскохорватский язык", т. 1-2, 1964-69; Б. Конески, "Грамматика македонского литературного языка", т. 1-2, 1952-54). Большое внимание уделяется разработке теории и истории лит. языков (Д. Брозович, "Стандартный язык", 1970; П. Ивич, "Сербский народ и его язык", 1971). В исследованиях по истории языка выявляется значение контактов юж. славян с иноязычными народами, что было существенным фактором языковой эволюции (И. Попович, "История сербскохорватского языка", Нови-Сад, 1955). Расширяются диалектологические исследования (М. Храсте, П. Ивич, Б. Видоески, Т. Логар и др.). Больших успехов достигла лексикография: завершено издание ист. словаря сербскохорв. языка (Загреб, т. 1-24, 1882-1976), словаря совр. лит. сербскохорв. языка (Нови-Сад, т. 1-6, 1967-76), выпущен словарь макед. языка (Скопье, т. 1-3, 1961-66), продолжается издание многотомного академич. словаря сербскохорв. языка (Белград, т. 1, 1959) и словаря словен. языка (Любляна, т. 1, 1970). Напечатан первый этимологич. словарь сербскохорв. языка, составленный П. Скоком (Загреб, т. 1 - 4, 1971-74), началось издание этимологического словаря словенского языка Ф. Безлая.
Исследовательскую работу организуют и направляют лингвистич. ин-ты респ. академий наук и языковедч. и филологич. кафедры ун-тов. Осн. периодич. и продолжающиеся издания: ".Тужнословенски филолог"(с 1913), "Наш ]език" (с 1932), "Jezik" (1938-39, далее с 1952), "Jezik in slovstvo" (с 1955), "Slavisticna revija" (с 1948), "Македонски jasHK" (с 1950), "Зборник за филологщу и лингвистику" (с 1957), "Српски дщ'алектолошки зборник" (с 1905), "Hrvatski dijalektoloski zbornik" (с 1956), "Suvremena lingvistika" (с 1962), "Filologija" (с 1957) и др. Библиография работ по языкознанию публикуется в журн. "1ужнословенски филолог". В. П. Гудков.
3. НАУЧНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ
Все республики Ю. имеют свои выс |
