| 21970318 23552 19854 932 1 условиях существования, т. е. прежде всего в сев., экваториальных и высокогорных р-нах. Так, напр., отмечено понижение основного обмена от сев. р-нов к экваториальным; противоположная тенденция наблюдается для иммуноглобулинов крови - их количество повышается у экваториальных групп; в условиях высокогорья имеет место повышение гемоглобина, и т. д. Генезис этих особенностей достаточно сложен. Нек-рые из них, по-видимому, закреплены генетически: напр., наличие эффективного механизма стабилизации уровня холестерина у восточно-афр. племени масаев, питающихся преим. очень жирной пищей, у к-рых тем не менее отмечены низкое содержание холестерина и практически отсутствие атеросклероза. Др. пример: предполагаемое снижение чувствительности тканей к метаболич. действию ростового (соматотропного) гормона у малорослых пигмеев Африки. Выявлен и целый ряд зависимостей фенотипа от внешних факторов, прежде всего социально-экономического (питание, болезни).
Специфич. особенностью взаимоотношений Ч. со средой является созданная им принципиально новая форма адаптации, в ходе к-рой Ч. меняет среду и одновременно происходят изменения обществ, отношений людей; этот процесс осуществляется без перестройки морфофункциональной организации Ч. Но и биологич. адаптация человека специфична, ибо состоит в сохранении не только его биологич., но и социальных функций, и осуществляется при значительной и всё возрастающей роли социального фактора. В отличие от животных, Ч. сохраняет свои видовые морфофункциональные характеристики независимо от смены природных условий существования благодаря трудовой общественно-историч. деятельности. В результате длит, воздействия Ч. на окружающую природу создалась новая, "искусственная"среда обитания, оказывающая, в свою очередь, существ, влияние на различные стороны его жизнедеятельности. Этот процесс особенно усилился в условиях научно-технич. революции, в связи с дальнейшей индустриализацией, урбанизацией среды и созданием искусственных экосистем. Вопрос о взаимоотношении Ч. и природной среды с сер. 20 в. приобрёл большую актуальность и по существу вылился в проблему "человек и биосфера" (см. ст. Экология).
Для всех этнорасовых групп H. sapiens типично однозначное направление полового диморфизма, единообразный тип роста и биоморфоза. Половые различия проявляются уже с самых ранних этапов постнатального периода (т. е. после рождения) и выражаются прежде всего в темпах развития, т. к. по показателям биологич. возраста девочки опережают мальчиков. При этом различные повреждающие воздействия в меньшей степени затрагивают ростовые процессы у женщин сравнительно с мужчинами, что связывается иногда с "защитным" действием двух Х-хромосом у женщин. Морфологически половой диморфизм отчётливо проявляется в общих размерах тела, пропорциях (относительно большая ширина таза у женщин, плеч - у мужчин), развитии т. н. компонентов тела (лучшее развитие подкожного жироотложения у женщин, а мускульного и костного компонентов - у мужчин), особенностях микроструктуры (диаметр мускульных волокон, размеры и общее количество жировых клеток и др.), а также в нек-рых гистохимич. характеристиках. Во всех возрастах в мужских группах наблюдается больший процент мускульных типов, в женских - пикнических. Имеются данные, что мускульный (атлетический) тип у мужчин и пикнический тип у женщин характеризуются и относительно высокими уровнями секреции половых гормонов - мужских (андрогенов) и женских (эстрогенов). Наконец, половые различия затрагивают также многие физиологич. и биохимич. признаки. Так, напр., темп-pa тела, артериальное давление, частота сердцебиений, показатели красной и белой крови, основного обмена и др. проявляют у женщин (в отличие от мужчин) выраженную волнообразность в связи с половым циклом.
Специфич. чертой индивидуального развития Ч. является относительно большая протяжённость периода детства со сравнительно низкой скоростью роста и выраженный скачок его скорости в связи с половым созреванием. Сходный тип ростового процесса существует и у нек-рых обезьян, прежде всего у шимпанзе, однако интервал между вскармливанием и половым созреванием здесь меньше. Поэтому подобные закономерности роста могут рассматриваться в качестве характерных для определённого этапа эволюции приматов и особенно гоминид, в становлении к-рых важную роль сыграло увеличение периода обучения молодых особей. Такой тип роста характерен для совр. Ч., хотя в темпах развития могут существовать нек-рые групповые и особенно индивидуальные вариации. Последние выявляются внутри любой группы развивающихся индивидуумов, где всегдаимеет место морфофизиологич. дифференциация при одном и том же хронологич. возрасте, определяющая в конечном итоге т. н. биологич. возраст индивидуума. В качестве критериев биологич. возраста используют различные морфологич., физиологич., биохимич. тесты, в т. ч. характеризующие развитие скелета ("скелетный возраст"), зубной системы ("зубной возраст"), половое развитие, гормональный статус, нек-рые показатели высшей нервной деятельности, зависящие в основном от возраста, а также сердечно-сосудистой, мышечной системы и т. д. Все эти показатели могут изменяться более или менее синхронно (гармонично) или, напротив, асинхронно, обнаруживать тенденцию к ускорению (см. Акцелерация) или запаздыванию развития (см. Ретардация). Особенно тесно связаны показатели скелетного, полового и общего соматич. развития, к-рые чаще всего и используют как критерии биологич. возраста. Но в зависимости от возраста разные показатели имеют различную диагностич. ценность. На темпы развития, а следовательно, и на биологич. возраст влияют MH. факторы. По данным исследований на близнецах, выявляется существенная роль наследств. фактора в определении скелетного, зубного возрастов, количеств. секреции половых гормонов, возраста наступления первой менструации и др. (см. Генетика человека). Очень важная роль принадлежит также социально-экономич. фактору, в меньшей мере на биологич. возраст могут влиять факторы природной среды (климато-сезонный, геохимический и др.). По-видимому, наблюдающийся во MH. странах в основном на протяжении последнего столетия т. н. секулярный тренд ("вековая тенденция"), выражающийся прежде всего в ускорении процессов развития, а также в увеличении размеров тела и нек-ром перераспределении типов телосложения, представляет собой лишь фазу колебаний в пределах видового комплекса H. sapiens. Подобные вековые или даже эпохальные изменения могли существовать и много раньше. Так, напр., для длины тела, формы головы и лица они констатируются с неолита и даже ранее. Динамика этих явлений подробно исследована сов. учёными. Особенно хорошо изучены процессы изменения формы головы - брахицефализация (увеличение её относительной ширины, выражаемой т. н. головным указателем) и дебрахицефализация (противоположный сдвиг). Японские исследователи С. Moрита и Ф. Оцуки (1973) указывают, напр., что только за последние 50 лет головной указатель у мужчин-японцев увеличился на 3,3 единицы за счёт возрастания ширины головы; по данным сов. антрополога В. В. Бунака (1968), средний рост молодых русских мужчин за 40 лет стал больше на 3 см. Отмечены эпохальные колебания и в показателях полового созревания, возможны они и для многих др. признаков. Все эти изменения носили разнонаправленный характер, протекали разными темпами на разных территориях и в разные периоды развития человечества. Осн. причины подобных микроэволюционных явлений в пределах вида H. sapiens, по-видимому, генетические, связанные с процессами метисации населения планеты, изменением частот генов, сдвигом их доминантности и т. д., хотя их появление зависит и от целого ряда др. факторов, в т. ч.социально-экономических. Вместе с тем снятие у неоантропов видообразующей формы естеств. отбора, его стабилизирующая форма в совр. обществе, развитие панмиксии, противодействующей проявлениям естеств. мутационного процесса, не позволяют сейчас предсказать сколько-нибудь существенных изменений видового комплекса H. sapiens, сформировавшегося в верхнем палеолите.
Лит.: Уильяме Р., Биохимическая индивидуальность, пер. с англ., M., 1960; Ископаемые гоминиды и происхождение человека, M., 1966; Б а р н е т т А., Род человеческий, пер. с англ., M., 1968; Биология человека, пер. с англ., M., 1968; Адаптация человека, Л., 1972; Антропология 70-х годов, M., 1972; Основные закономерности роста и развития детей и критерии периодизации, Од., 1975; Возникновение человеческого общества. Палеолит Африки, Л., 1977; A new hominids from East Rudolf, Kenya, "American Journal of Physical Anthropology", 1975, v. 42, № 3; Die Evolution der Organis-mea: Ergebnisse und Probleme der Abstammungslehre, Bd 3-Phylogenie der Hominiden, Hrsg. von G. Heberer, Stuttg., 1974.
E. H. Хрисанфова.
"ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН", ежемесячный научно-популярный журнал Мин-ва юстиции СССР. Издаётся в Москве с 1971. Осн. задача журнала - пропаганда сов. права, сов. образа жизни, социалистич. морали среди широких масс трудящихся. На страницах журнала регулярно даются консультации на правовые темы и ответы на вопросы трудящихся, публикуются лит. произведения сов. и зарубежных авторов, посвящённые борьбе с преступностью. Имеется раздел истории гос-ва и права. Тираж (янв. 1978) 3,3 млн. экз.
ЧЕЛОВЕКО-ДЕНЬ, единица учёта рабочего времени. Отработанным Ч.-д. считается явка рабочего на работу независимо от числа отработанных им в этот день часов (см. Отработанное время).
ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫЕ ОБЕЗЬЯHЫ, или антропоиды (Anthropomorphidae), группа высших приматов. Вместе с сем. гоминид составляют надсем. человекоподобных приматов (Hominpidea). Согласно наиболее распространённой системе, Ч. о. включают 2 семейства: гиббоны, или малые Ч. о. (HyIobatidae), и понгиды, или крупные Ч. о. (Pongidae),- орангутан, шимпанзе, горилла.
Рост (стоя) у гиббонов ок. 1 м, весят 4-12,5 кг. Крупные Ч. о. достигают роста 1,5 м (орангутаны, шимпанзе) и 1,75 м и выше (гориллы); весят от 50- 70 кг (шимпанзе) до 100-150 кг (орангутаны, гориллы); отдельные особи самцов горилл достигают в неволе 180 кг и больше. Самки у крупных Ч. о. мельче самцов.
Хвост и защёчные мешки отсутствуют; седалищные мозоли имеются только у гиббонов. Передние конечности значительно длиннее задних. Мозг относительно большой, с развитыми бороздами и извилинами, весит у гиббонов 100-150 г, у крупных Ч. о,. 350-600 г, иногда у горилл до 750 г. У самцов орангутанов и горилл на черепе имеются хорошо развитые гребни. У орангутанов 12 пар рёбер, у остальных 13 пар. Червеобразный отросток слепой кишки (аппендикс) имеется и достигает 20-25 см. Гортанные мешки сильно развиты.
Ч. о. обитают в тропич. дождевых и горных лесах Африки (шимпанзе и горилла), Юго-Вост. Азии, включая Maлакку и Суматру (гиббоны), на о-вах Калимантан и Суматра (орангутаны). Держатся небольшими стадами или семейными группами. Крупные Ч. о. на ночь строят себе гнёзда, гиббоны же спят в густой листве в средней части деревьев. По деревьям часто передвигаются только с помощью рук. Питаются растительной пищей, иногда поедают птичьи яйца и птенцов, а также муравьев и термитов (шимпанзе). Размножаются круглый год. Беременность длится от 7 мес (у гиббонов) до 9 мес (225 сут у шимпанзе, 275 сут у орангутанов, 250-290 у горилл). Рождается, как правило, один детёныш. Половой зрелости достигают к 7-10 годам. Живут до 30-60 лет.
По многим анатомо-физиол. признакам наиболее близки к человеку шимпанзе и горилла. Биохим. исследования показали почти 100%-ную идентичность полипептидов человека и шимпанзе. Поэтому шимпанзе нередко используется в медико-биол. экспериментах.
Ископаемые Ч. о. были широко распространены в миоцене и плиоцене Старого Света. От миоценовых плиопитеков, предков гиббонов, произошли дриопитеки - исходная форма всех совр. крупных Ч. о. и предшественники человека.
В связи с сокращением численности большинство Ч. о. (2 вида гиббонов, орангутан, карликовый шимпанзе, горная горилла) находится под охраной и занесено в Красную книгу Междунар. союза охраны природы и природных ресурсов. Илл. см. на вклейке к стр. 184, т. 18.
Лит.: H е с т у х ., Приматология и антропогенез. (Обезьяны, полуобезьяны и происхождение человека), M., 1960; Ш а лл е Д ж. Б., Год под знаком гориллы, пер. с англ., M., 1968; Жизнь животных, т. 6, M., 1971; Лавик-Гудолл Дж., В тени человека, пер. с англ., M., 1974; Napier J. R., N а p i е r P. H., A handbook of living primates. L.-N. Y., 1967. T. Д. Гладкова.
ЧЕЛОВЕКО-ЧАС, единица учёта рабочего времени. Использованные Ч.-ч. определяются суммированием часов, фактически отработанных трудящимися урочно и сверхурочно за день, месяц, квартал, год (см. также Отработанное время).
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ в технике, характеристики человека (или группы людей) и машины (или технич. системы), проявляющиеся в конкретных условиях их взаимодействия в системе "человек - машина", функционирование к-рой определяется достижением поставленной цели. Ч. ф. имеют отношение прежде всего к тому аспекту этого взаимодействия, который определяется деятельностью человека. Правильное сочетание способностей человека и возможностей машины существенно повышает эффективность систем "человек- машина" и обусловливает оптимальное использование человеком технич. средств в соответствии с их назначением. Учёт Ч. ф. является неотъемлемой частью проектирования, создания и эксплуатации машин и технич. систем, необходимым условием повышения производительности труда и качества продукции. Наиболее полно такой учёт осуществляется при проектировании деятельности человека в системах "человек-машина". Проектирование конкретного вида деятельности предусматривает исследование внутр. средств деятельности человека (его опыта, знаний, навыков, восприятия, мышления, памяти и т. д.) и согласование их с внешними средствами (документами, алгоритмами, инструментами, органами ручного управления и т. д.) в соответствии с осн. целью функционирования создаваемой системы. На основе разработанного проекта формируют требования к технич. средствам системы, к-рые используются человеком для осуществления этого вида деятельности.
Различают понятия "Ч. ф." и "личный фактор". В отличие от Ч. ф., понятие "личный фактор" (введённое в связи с изучением ошибочных действий человека, влекущих за собой аварии на произ-ве и транспорте) включает индивидуальные характеристики человека безотносительно к характеристикам технич. средств, с к-рыми он взаимодействует. Ч. ф.- сравнительно новое понятие, возникшее в связи с изучением и проектированием систем "человек-машина" как функционального целого (см. Системотехника, Системный подход).
Одна из первых попыток раскрыть содержание понятия "Ч. ф." была предпринята в 1930 сов. учёным H. M. Добротворским, хотя сам термин был сформулирован позднее как результат перевода и сокращения выражения "human factors engineering" (буквально - техника человеческих факторов), используемого в США для обозначения как отрасли знаний, так и процесса проектирования систем "человек - машина" с целью обеспечения эффективности, надёжности и безопасности деятельности человека (группы людей). В 1957 в США было образовано Общество человеческих факторов, в 1958 началось издание журнала "Человеческие факторы". В европ. странах, в т. ч. в СССР, для обозначения спец. области знания и сферы проф. деятельности, аналогичной той, к-рую в США наз. "Ч. ф.", принят термин эргономика. См. статьи Инженерная психология, Система "человек и машина". Лит.: ДобротворскийН. M., Лётный труд, M., 1930; 3 и и ч с и к о В. П., Мунипов В. M., С м о л я н Г. Д., Эргономические основы организации труда, M., 1974; Методы инженерно-психологических исследований в авиации, M., 1975; M е is t e г D., Human factors: theory and practice, N. Y.. 1971.
"ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ" ТЕОРИЯ (Human relations theory), концепция принципов и задач управления людьми в орг-циях (прежде всего промышленных), разрабатываемая в бурж. социальной науке. Возникла в 20-х гг. 20 в. в США как мировоззренч. и методологич. основа индустриальной социологии труда. Ведущие представители "Ч. о." т. в США - Ф. Дж. Рётлисбергер, У. Мур, Э. Мэйо, во Франции - Ж. Фридман.
"Ч. о." т. сформировалась как оппозиция тейлоризму. Отказавшись от биол. и механич. подходов тейлористского "научного руководства", она выдвинула задачу внедрения методов обращения с работником как "социально-психологич." существом. В основе новых методов интенсификации и повышения производительности труда "Ч. о." т. предложила учитывать психологич. и моральные качества человека (установки, мотивы, ценностные ориентации и т. п.). Использование данных эмпирич. исследований удовлетворённости работника трудом, влияния коллективных требований и психологич. климата в трудовой ячейке на производительность труда стимулировали попытки разработать программу "гармонизации" отношений различных групп и индивидов в целях наиболее эффективного функционирования организации в целом. Эта программа учитывала требования, вытекающие из совр. технич. прогресса. Новая технология, автоматизация и механизация производств. процессов выдвинули на первый план задачу воспитания работника, способного к постоянному совершенствованию трудовых навыков. Кроме того, выявилась неэффективность потогонных методов повышения производительности труда. Практич. нужды капиталистич. производства подтолкнули исследование важных проблем в рамках "Ч. о." т.: факторов, обусловливающих положительное или отрицательное отношение к труду, влияния коллектива на личность, эффективности форм и методов руководства, улучшения условий труда, отдыха, проведения свободного времени и т. д.
В названии "Ч. о." т. нашло отражение стремление бурж. идеологов выдать программу практически ценных, с точки зрения увеличения прибылей, мероприятий за "гуманизацию труда". В действительности "Ч. о."т. стремится затушёвывать или "рационализировать" глубокие социальные противоречия капиталистич. общества.
Лит.: Д р о б н и ц к и й О. Г., Социальные и идеологические основы доктрины "человеческих отношений", "Вопросы философии", 1960, №2; Вильховченко Э. Д., Критика современной буржуазной теории "человеческих отношений" в промышленности, M., 1971; Э п ш т е и н С., Индустриальная социология в США, M., 1972; M а у о E., The social problems of an industrial civilization, Boston, 1945; Friedmann G., Ou va Ie travail humain?, [P.], 1953; E t z i on i A., Modern organizations, New Jersey, 1964. H. В. Новиков.
ЧЕЛОМЕЙ Владимир Николаевич [р. 17(30). 6.1914, Седлец], советский учёный в области механики и процессов управления, академик АН СССР (1962; член-корр. 1958), дважды Герой Coциалистич. Труда (1959, 1963). Член КПСС с 1941. После окончания в 1937 Киевского авиац. института Ч. работал там же преподавателем, а с 1941 - в Центр, ин-те авиац. моторостроения им. П. И. Баранова, где им был создан (независимо от работ в Германии) первый в СССР пульсирующий воздушно-реактивный двигатель (1942); этот двигатель устанавливался на ряд летательных аппаратов конструкции Ч., а также на самолёты, в т. ч. на Ла-11 (были продемонстрированы на параде в Тушинов 1947). С 1944 гл. конструктор, с 1959 генеральный конструктор авиац. техники. Под руководством Ч. создан ряд важнейших объектов ракетной, космической и авиационной техники. С 1952 профессор Московского высшего технического училища им. H. Э. Баумана. Основные труды по конструкции и динамике машин, теории колебаний, динамической устойчивости упругих систем, теории сервомеханизмов. Действит. чл. Международной академии астронавтики
В. Н. Челомей.
(1974). Деп. Верх. Совета СССР 9-го созыва. Ленинская пр. (1959), Гос. пр. СССР (1967, 1974). Награждён 4 орденами Ленина, орденом Октябрьской Революции и медалями. Золотая медаль им. H. E. Жуковского (1964) за лучшую работу по теории авиации, Золотая медаль им. A. M. Ляпунова АН СССР (1977) за выдающиеся работы в области математики и механики.
С о ч.: Теория пружин, К., 1938; Динамическая устойчивость элементов авиационных конструкций, M., 1939; О пневматических сервомеханизмах, M., 1954; О возможности повышения устойчивости упругих систем при помощи вибрации, M., 1956; Исследование пневматических и гидравлических сервомеханизмов, M., 1958.
Лит.: Боголюбов H. H., Седов Л. И., Владимир Николаевич Челомей, в кн.; Избранные проблемы прикладной механики, M., 1974.
ЧЕЛПАНОВ Георгий Иванович [16 (28). 4.1862, Мариуполь,- 13.2.1936, Москва], русский психолог и философ, логик. Проф. Киевского (1892-1907) и Моск. (1907-23) ун-тов. Основатель (1912) и директор (до нояб. 1923) Моск. психологического ин-та - крупного центра экспериментальной психологии. В философии близок к неокантианству и позитивизму. Критикуя материализм ("Мозг и душа", 1900, и др.), Ч. пытался обосновать психологию с помощью концепции "эмпирического параллелизма" души R тела, восходящей к психофизич. параллелизму В. Вундта. Ч. принадлежат значительные экспериментальные исследования по восприятию пространства и времени. Разрабатывал методы лабораторного исследования ("Введение в экспериментальную психологию", 1915). Автор многократно переиздававшихся учебников по психологии и логике. В послеоктябрьский период придерживался точки зрения, согласно к-рой марксизм мог быть распространён лишь на социальную, но не на общую психологию, к-рая, по мнению Ч., должна быть свободна от какой бы то ни было философии.
Соч.: Проблема восприятия пространства в связи с учением об априорности и врожденности, ч. 1 - 2, К., 1896-1904; Психология, ч. 1 - 2, M., 1909; Психология или рефлексология? (Спорные вопросы психологии), M., 1926.
Лит.: Будилова E. А., Борьба материализма и идеализма в русской психологической науке. (Вторая пол. 19 -нач. 20 вв.), M., 1960; Петровский А. В., История советской психологии, M., 1967.
А. В. Петровский.
ЧЕЛТНЕМ (Cheltenham), город (адм. округ) в Великобритании в графстве Глостершир. 86,1 тыс. жит. (1973). Образует вместе с г. Глостер пром. узел.
ЧЕЛЬГРЕН (Kjellgren) Юсеф (13.11. 1907, Мёркё, Сёдерманланд,- 8.4. 1948, Стокгольм), шведский писатель. Со 2-й пол. 20-х гг. печатался в рабочих газетах. С 1928 чл. швед, отделения "Кларте". Уже в первом сб. стихов Ч. "Свет маяка" (1931) звучат социальные мотивы. В сб. стихов "Запад" (1933), сб. рассказов "Пробоина на ватерлинии" (1936), пьесе "Неизвестный шведский солдат" (1938) Ч. осудил фашизм. В путевых заметках "По Европе без гроша в кармане" (1930), сб. стихов и очерков "На берегах Темзы" (1937) звучит тема интернац. солидарности рабочих. В жанре "романа о коллективе" написаны "Люди и мост" (1935, рус. пер. 1938), трилогия "Смарагд" (1939), "Золотая цепь" (1940) и "Мужская дружба" (1947). В первом из них Ч. в духе социалистич. реализмапоказал жизнь рабочего класса, создал образ коммуниста. Автор книг для детей. Во многих соч. Ч. заметны черты экспрессионизма.
С о ч.: Samlade skrifter, [dl] 1-8, Stockh., 1950-51; Aventyr i skargarden, 2 uppl., Stockh., 1956.
Лит.: Matsson R., Josef Kjellgren, Stockh., [1957] (Лит.); V е s 1 е n В., Parnass. Om den svenska 30: talsparnassen och Josef Kjellgrens roll, Stockh., [1959].
А. В. Мамонтов.
ЧЕЛЬЦОВ Иван Михайлович (1848, Егорьевск, ныне Моск. обл.,- 1904, Петербург), русский химик. Окончил Петерб. ун-т (1876). Преподавал в Минном офицерском классе (с 1880). Работал в научно-технич. лаборатории морского мин-ва, |
