| 21970318 23552 19854 932 1единицы различаются Ч. с. словоформ, слов (лексем), основ слов (используются в информатике), слов в определённых значениях (семантический Ч. с.), словосочетаний. Различаются абсолютные и относительные характеристики употребительности лексич. единицы (x). Абсолютной характеристикой является частота (f) данной лексич. единицы (x), равная числу употреблений x в обследованной совокупности текстов f(x). B Ч. с. приводится либо f(x), либо нормированная частота f(x)/N, где N - число исследованных слов текста. Относительной характеристикой употребительности лексич. единицы является либо её ранг (число лексич. единиц, к-рые в данном Ч. с. имеют абс. характеристику употребительности, более высокую или равную абс. характеристике данной лексич. единицы), либо к.-л. признак, по к-рому ранг может быть вычислен с большей или меньшей точностью. В большинстве Ч. с. приводятся и абс., и относит, характеристики. Ч. с. используются для создания эффективных методик обучения языку, для выделения ключевых слов (в информатике), для создания рациональных кодов (в теории связи).
Лит.: Ермоленко Г. В., Лингвистическая статистика. Краткий очерк и библиографический указатель, Алма-Ата, 1970; Штейнфельдт Э. А., Частотный словарь современного русского литературного языка, M., 1973; Частотный словарь русского языка, под ред. Л. H. Засориной, M., 1977; Kucera H., F г а n с i s W., Computational analysis of present-day American English, Providence, 1967; Kvantitativni lingvistika, Statni knihovna CSSR, 1964 - 1972;Meier H., Deutsche Sprachstatistik, Bd 1-2, Hildesheim, 1964; Dictionnaire des frequences vocabulaire litteraire des XIX et XX siecles, v. 1 - 4, P.- Nancy, 1971 (Centre de recherche pour un tresor de Ia langue francaise); Bailey R., Dolezel L., An annotated bibliography of statistical stylistics, Ann Arbor, 1968. M. В. Арапов.
ЧАСТОТОМЕР, прибор для измерения частоты периодич. процессов (колебаний). Частоту механич. колебаний обычно измеряют с помощью вибрационных механич. Ч. и электрич. Ч., используемых совместно с преобразователями механич. колебаний в электрические. Простейший вибрационный механич. Ч., действие к-рого осн. на резонансе, представляет собой ряд упругих пластин, укреплённых одним концом на общем основании. Пластины подбирают по длине и массе так, чтобы частоты их собств. колебаний составили некую дискретную шкалу, по к-рой и определяют значение измеряемой частоты. Механич. колебания, воздействующие на основание Ч., вызывают вибрацию упругих пластин, при этом наибольшая амплитуда колебаний наблюдается у той пластины, у к-рой частота собств. колебаний равна (или близка по значению) измеряемой частоте.
Рис. 1. Электромеханический вибрационный частотомер: а - шкала (отмечается частота 50 ги,); 6 - схема устройства; / - обмотка электромагнита; 2 - якорь электромагнита; 3 - основание частотомера; 4 - пружинящее крепление; 5-пластины.
Для измерения частоты электрич. колебаний применяют электромеханич., электродинамич., электронные, электромагнитные, магаитоэлектрич. Ч. Простейший электромеханический Ч. вибрационного типа состоит из электромагнита и ряда упругих пластин (как в механич. Ч.) на общем основании, соединённом с якорем электромагнита (рис. 1). Измеряемые электрич. колебания подают в обмотку электромагнита; возникающие при этом колебания якоря передаются пластинам, по вибрации к-рых определяют значение измеряемой частоты. В электродинамических Ч. осн. элементом является лого-метр, в одну из ветвей к-рого включён колебательный контур, постоянно настроенный на среднюю для диапазона измерений данного прибора частоту (рис. 2). При подключении такого Ч. к электрич. цепи переменного тока измеряемой частоты подвижная часть логометра отклоняется на угол, пропорциональный сдвигу фаз между токами в катушках логометра, к-рый зависит от соотношения измеряемой частоты и резонансной частоты колебат. контура. Погрешность измерений электродинамич. Ч. 10-1-5·10-2.
Рис. 2. Схема электродинамического частотомера: К - неподвижная катушка логометра из двух одинаковых частей для создания равномерного магнитного поля; К1 и К2- подвижные катушки, жёстко скреплённые под углом 90 ° и взаимодействующие с катушкой К', С, L, R - электрические ёмкость, индуктивность и сопротивление колебательного контура; Ci- конденсатор. обеспечивающий сдвиг фаз (90°) между U и I1U - напряжение, частота к-рого измеряется; I и I1- токи в ветвях логометра.
Частоту электромагнитных колебаний в диапазоне радиочастот и СВЧ измеряют при помощи электронных Ч. (волномеров) - резонансных, гетеродинных, цифровых и др.
Действие резонансного Ч. осн. на сравнении измеряемой частоты с частотой собств. колебаний электрич. контура (или резонатора СВЧ), настраиваемого в резонанс с измеряемой частотой. Резонансный Ч. состоит из колебат. контура с петлёй связи, воспринимающей электромагнитные колебания (радиоволны), детектора, усилителя и индикатора резонанса (рис. 3). При измерении контур настраивают при помощи калиброванного конденсатора (или поршня резонатора в диапазоне СВЧ) на частоту воспринимаемых электромагнитных колебаний до наступления резонанса, к-рый регистрируют по наибольшему отклонению указателя индикатора. Погрешность измерений таким Ч. 5*10-3-5*10-4. В гетеродинных Ч. измеряемая частота сравнивается с известной частотой (или её гармониками) образцового генератора - гетеродина. При подстройке частоты гетеродина к частоте измеряемых колебаний на выходе
Рис. 3. Схема электрического резонансного частотомера: LCB - петля (виток) связи; L, С - колебательный контур (С - калиброванный конденсатор переменной ёмкости); Д - детектор (полупроводниковый диод); У - усилитель; И - индикатор (микроамперметр, милливольтметр).
смесителя (где происходит сравнение частот) возникают биения, к-рые после усиления индицируются стрелочным прибором, телефоном или (реже) осциллографом. Относит, погрешность гетеродинных Ч.5*10-4-5*10-6.
Широкое применение получили цифровые Ч., принцип действия к-рых заключается в подсчёте числа периодов измеряемых колебаний за определённый промежуток времени. Электронно-счётный Ч. состоит из формирующего устройства, преобразующего синусоидальное напряжение измеряемой частоты в последовательность однополярных импульсов, временного селектора импульсов, открываемого на определённый промежуток времени (обычно от 10-4 до 10 сек), электронного счётчика, отсчитывающего число импульсов на выходе селектора, и цифрового индикатора. Совр. цифровые Ч. работают в диапазоне частот 10-4 - 109 гц; относит, погрешность измерения 10-9 - 10-11; чувствительность 10-2 в. Такие Ч. используются преим. при испытаниях радиоаппаратуры, а с применением различных измерительных преобразователей - для измерения темп-ры, вибраций, давления, деформаций и др. физ. величин.
Разновидностью образцовых Ч. высшей точности являются эталоны и стандарты частоты, погрешность к-рых лежит в пределах 10-12-5 · 10-14. Измерителем частоты вращения валов машин и механизмов служит тахометр.
Лит.: Мирский Г. Я., Радиоэлектронные измерения, 3 изд., M., 1975; К у ш н и р Ф. В., Радиотехнические измерения, 3 изд., M., 1975. E. Г. Билык.
ЧАСТОТОПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ЛАМПЫ, частотнопреобразовательные лампы, приёмно-усилителъные лампы, предназначенные для преобразования частоты электрич. колебаний посредством смешивания этих колебаний с колебаниями др. частоты (напр., в супергетеродинном радиоприёмнике - смешивания принятых радиосигналов с колебаниями от местного гетеродина; см. также Преобразователь частоты, Смеситель). В качестве Ч. л. обычно используют многоэлектродные электронные лампы, гл. обр. гептод, а также комбинированные лампы (триод-гептод, триод-гексод, триод-пентод). Характерная особенность Ч. л.- наличие двух управляющих сеток, с помощью к-рых осуществляют двойное управление анодным током с целью получения комбинационных колебаний. В Ч. л., как правило, смеситель и гетеродин объединены в одной колбе. Иногда гетеродин выполняют на отд. лампе, а Ч. л. используют только для смешивания частот; такие Ч. л. наз. смесительными.
Лит.: Клейнер Э. Ю., Основы теории электронных ламп, M., 1974.
С. M. Мошкович.
ЧАСТОТЫ СТАНДАРТ, вторичный эталон, прибор, содержащий репер частоты и выдающий электрич. сигнал с фиксированной частотой или набором фиксированных частот (см. Квантовые стандарты частоты, Квантовые часы).
ЧАСТОТЫ ЭТАЛОН, образцовая мера частоты, к-рая хранит и воспроизводит единицу частоты с наивысшей точностью, достижимой в данное время. Отличается от частоты стандарта тем, что его погрешности изучены более подробно, а эксплуатация регламентирована более строго (см. Квантовые стандарты частоты).
ЧАСТУХА (Alisma), род многолетних трав сем. частуховых. Листья цельные, длинночерешчатые, в прикорневой розетке. Цветки обоеполые, с двойным околоцветником, белые, в мутовчато разветвлённом метельчатом соцветии. Плод - многоорешек, из сухих односемянных плодиков. 9-10 видов (или 1-2 вида с подвидами), в умеренном поясе Сев. полушария и в Австралии. В СССР 6 видов. Ч. подорожниковая (A. plantago-aquatica) растёт по берегам и мелководьям водоёмов, травяным болотам, болотистым лугам, канавам. Корневище её богато крахмалом, пригодно в пищу.
Частуха подорожниковая (верхняя и нижняя части растения); а - плод; б - цветок.
Растение содержит вещество, вызывающее раздражение кожи; в свежем виде ядовито для скота. Иногда её разводят как декоративное растение.
ЧАСТУШКА, жанр рус. словесно-муз. нар. творчества, короткая (обычно 4-строчная) песенка быстрого темпа исполнения. В самостоят, жанр оформилась в последней трети 19 в.; генетически связана с традиционными (преим. частыми) песнями. Широчайшее распространение получила в 1-й пол. 20 в. Ч. создаются преим. сел. молодёжью, исполняются на одну мелодию целыми сериями во время гуляний под гармонь, балалайку или без муз. сопровождения. Осн. эмоц. тон - мажорный. Тематика гл. обр. любовно-бытовая, однако уже в дооктябрьский период возникают Ч. обществ, содержания (чаще с сатирич. окраской); в сов. время их доля в общей массе Ч. значительно возрастает, тематич. диапазон расширяется. Будучи откликом на события дня, Ч. обычно рождается как поэтич. импровизация. Ей свойственны обращения к определённому лицу или слушателям, прямота высказывания, реалистичность, экспрессия. Стих Ч.- хореический, рифмовка - перекрёстная (обычно рифмуются лишь 2-я и 4-я строки), иногда парная. Муз. основой Ч. являются короткие одночастные, реже - двухчастные, мелодии, исполняемые полуговорком или напевно. В последние десятилетия интенсивность нар. творчества в жанре Ч. несколько уменьшилась. Под влиянием фольклорных Ч. возникла лит. Ч. (Д. Бедный, В. В. Маяковский, А. А. Прокофьев и др.); многочисл. Ч. создаются в коллективах художеств, самодеятельности. Возникнув впервые в рус. фольклоре, Ч. появились затем на Украине, в Белоруссии и др. республиках СССР.
Изд.: Симаков В. И., Сборник деревенских частушек, Ярославль, 1913; E л еопекая E. H., Сборник великорусских частушек, M., 1914; Частушка. Вступ. ст., подгот. текста и прим. В. С. Бахтина, M.- Л., 1966; Власова 3. И. и Горелов А. А., Частушки в записях советского времени, М. -Л., 1965.
Лит.: Гиппиус E., Интонационные элементы русской частушки, в сб.: Советский фольклор, №4 - 5, М. -Л., 1936; К о л п ак о в a H., Русская народная и литературная частушка, "Звезда", 1943, № 4; Лазутин С. Г., Русская частушка. Вопросы происхождения и формирования жанра, Воронеж, 1960; Власова 3. И., Частушка и песня, в сб.: Русский фольклор, т. 12, Л., 1971; Б у р т и н Ю., О частушках, "Новый мир", 1968, № 1; 3 ы р я н о в И. В., Поэтика русской частушки, Пермь, 1974. С. Г. Лазутин.
ЧАСТЬ И ЦЕЛОЕ, филос. категории, выражающие отношение между совокупностью предметов (или элементов отд. объекта) и связью, к-рая объединяет эти предметы и приводит к появлению у совокупности новых (интегративных) свойств и закономерностей, не присущих предметам в их разобщённости. Благодаря этой связи образуется целое, по отношению к к-рому отд. предметы выступают в качестве частей. Категории Ч. и ц. характеризуют также общее движение познания, к-рое обычно начинается с нерасчленённого представления о целом, затем переходит к анализу, расчленению целого на части и завершается воспроизведением объекта в мышлении в форме конкретного целого. Эти закономерности познания целостных объектов были сформулированы К. Марксом в "Экономических рукописях 1857-1859 гг." (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 46, ч. 1). Характер трактовки категорий Ч. и ц. и связанной с ними проблемы целостности в значит. мере определяет общую стратегию науч. познания в тот или иной период его развития.
Проблема отношения Ч. и ц. была выдвинута в античности (Платон, Аристотель); она рассматривалась во всех значит, филос. учениях. Материалистич. концепции (Ф. Бэкон, T. Гоббс, Дж. Локк, франц. материалисты 18 в.), ориентировавшиеся на науку, были связаны, как правило, с механистическим, суммарным пониманием целого, заимствованным из механики (а позднее - из классич. физики). Классич. естествознание стремилось познать целое лишь с точки зрения его состава, строения. В противовес этому идеалистич. учения (Платон, ср.-век. схоластика, отчасти Г. Лейбниц) делали упор на несводимость целого к сумме частей; они рассматривали в качестве подлинно целостных лишь продукты духовной деятельности, а материальные образования трактовали как механически целые, мёртвые агрегаты. Разрыв и противопоставление этих двух сторон (механич. сумма настей - на одном полюсе; духовное, мистическое целое - на другом) приводит к антиномиям Ч. и ц., главные из к-рых таковы: 1. Положение - целое есть сумма частей. Противоположение -целое больше суммы частей. 2. Части предшествуют целому. Целое предшествует частям. 3. Целое причинно обусловлено частями. Целостный подход противоположен причинному и исключает его. 4. Целое познаётся через знание частей. Части как продукт расчленения целого могут познаваться лишь на основе знания о целом.
Нем. классич. философия (Ф. Шеллинг, Г. Гегель) ввела различение неорганичного и органичного (саморазвивающегося) целого; однако органичное целое связывалось лишь с развитием духа, а не материи. В 19-20 вв. подобное толкование отношения Ч. и ц. развивалось в различных идеалистич. концепциях (неовитализм, холизм, интуитивизм и др.).
Критически переосмысливая традиции нем. классич. философии, К. Маркс сформулировал принципы изучения органичных целых - метод восхождения от абстрактного к конкретному, диалектич. понимание анализа и синтеза и т. д.; он явился также основоположником методологии науч. исследования общества как целого. Обобщая данные теоретич. концепций и дисциплин, основанных на целостном подходе к объектам (концепция интегративных уровней в теоретич. биологии, исследования в генетике, экологии, физиологии, психологии, лингвистике и т. п.), диалектич. материализм даёт рациональное объяснение диалектики Ч. и ц. Не только теоретически, но и на экспериментальном материале было показано, что в случае сложноорганизованных объектов целое несводимо к сумме частей. Была раскрыта недостаточность для решения проблемы формулы "целое больше суммы частей", поскольку она неявно исходит из предположения об аддитивности (суммарности, не образующей целостности) свойств целого: целостность выступает здесь как некий остаток от вычитания суммы частей из целого. Решение проблемы состоит в том, что целое характеризуется новыми качествами и свойствами, не присущими отд. частям (элементам), но возникающими в результате их взаимодействия в определённой системе связей. Эта особенность любого целостного образования, к-рую можно назвать свойством интегративности, позволяет понять и все остальные специфич. черты целого. К этим чертам относятся: возникновение нового в процессе развития; появление новых типов целостности; возникновение новых структурных уровней и их иерархич. соподчинённость; разделение целостных систем на неорганичные и органичные, основанное на том, что в неорганичной системе (атом, молекула и т. п.) свойства частей хотя и отражают природу целого, но всё же определяются гл. обр. внутренней природой частей, тогда как в органичной системе (какой являются, напр., биол. и социальные объекты) свойства частей целиком определяются свойствами целого.
Логич. противоречия заключает и взятая в общем виде постановка вопроса: что чему предшествует - целое частям или наоборот. В отношении Ч. и ц., как показал ещё Гегель, ни одна из сторон не может рассматриваться без другой. Целое без (до) частей немыслимо; с др. стороны, часть вне целого - уже не часть, а иной объект, т. к. в целостной системе части выражают природу целого и приобретают специфич. для него свойства.
Между частями органичного целого (а также между частями и целым) существует не простая функциональная зависимость, а значительно более сложная система разнокачеств. связей - структурных, генетических, связей субординации, управления и т. п., в рамках к-рой причина одновременно выступает как следствие, полагаемое как предпосылка. Взаимозависимость частей здесь такова, что она выступает не в виде линейного причинного ряда, а в виде своеобразного замкнутого круга, внутри к-рого каждый элемент связи является условием другого и обусловлен им (см. К. Маркс, там же, с. 229). Целостный (структурный) подход не является альтернативой причинного объяснения - он лишь показывает недостаточность однозначной причинности при анализе сложной системы связей. Более того, сам принцип структурного объяснения в определённом отношении может рассматриваться как дальнейшее развитие принципа причинности.
Совр. познание разрешает и известный познават. парадокс: как познать целое раньше частей, если это предполагает знание частей раньше целого? Познание Ч. и ц. осуществляется одновременно: выделяя части, мы анализируем их как элементы данного целого, а в результате синтеза целое выступает как диалектически расчленённое, состоящее из частей. Изучение частей является в конечном счёте единственно возможным путём изучения целого. В то же время результаты исследования частей входят в систему науч. знания лишь благодаря тому, что они выступают как новое знание о целом. Анализ диалектич. взаимосвязи Ч. и ц. является важнейшим методологич. принципом науч. познания.
Лит.: Энгельс Ф., Анти-Дюринг, Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20; Ленин В. И., Философские тетради, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 29; Афанасьев В. Г., Проблема целостности в философии и биологии, M., 1964; Ю г а и Г. А., Диалектика части и целого, А.-А., 1965; Б л а уб е р г И. В., Проблема целостности в марксистской философии, M., 1964; Блауберг И. В., Юдин Б. Г., Понятие целостности и его роль в научном познании, M., 1972; Кремянский В. И.. Структурные уровни живой материи, M., 1969; Parts and wholes, N. Y. -L., 1963; Heisenberg VV., Der Teil und das Ganze, 4 Aufl., Munch., 1971. И. В. Блауберг. Б. Г. Юдин.
ЧАСЫ, прибор для измерения текущего времени (в секундах, минутах, часах). Ч. относятся к категории "приборов времени", куда входят также хронометр, секундомер, таймер, реле времени и комбинированные приборы, напр. Ч. с секундомером. Для измерения времени можно использовать равномерное поступат. или вращат. движение и периодич. колебания; мерилом времени в этих случаях будет соответственно пройденный путь (или перемещение), угол поворота или число колебаний.Первым устройством, с помощью к-рого человек измерял время, были солнечные Ч. Уже в сер. 3-го тысячелетия до н. э. в качестве простейших Ч. использовался гномон.
Рис. 1. Солнечные часы: а - горизонтальные; 6 - вертикальные; / - стержень (пластина), тень от к-рого служит указателем времени на циферблате 2.
Рис. 2. Клепсидра (водяные часы): а - внешний вид; 6 - разрез; / - трубка подачи воды из постороннего источника; 2 ~ фигура, из глаз к-рой вода капля за каплей равномерно поступает по трубке 3 в резервуар 4; 5 - пробка с укреплённой на ней фигурой 6, показывающей па·· дочкой время на цилиндрическом циферблате 7; 8 - трубка сифона, по к-рой в конце суток вода вытекает из наполненного резервуара 4, поворачивая цилиндр 7 вокруг вертикальной оси на 1/365 часть окружности.
В Др. Египте и Греции время отсчитывали по солнечным Ч. с горизонтальными или вертикальными циферблатами (рис. 1). В Самарканде в 1-й пол. 15 в. Улугбек построил солнечные Ч. высотой ок. 50 м. В ср. века в Европе значительное распространение получили Ч. с вертикальным циферблатом. Такие Ч., напр., сохранились в Москве на здании Историко-архивного ин-та и старом здании МГУ. Наряду с солнечными Ч. уже во 2-м и 1-м тыс. до н. э. в Индии, Египте, Китае и Греции строились водяные Ч., к-рые показывали время и днём, и ночью. Простейшие водяные Ч. представляли собой сосуд со шкалой, проградуированной в единицах времени. В сосуд капля за каплей поступала вода из наполненного до краёв (из внеш. источника) резервуара. Постоянство давления воды в резервуаре обеспечивало равномерное наполнение сосуда и равномерное повышение уровня воды в нём, отмечаемое по шкале. Ок. 150 до н. э. Ктесибий создал водяные Ч. (рис. 2), ставшие прототипом Ч., к-рые применялись во MH. странах вплоть до 18 в. Равномерное движение положено в основу функционирования и нек-рых др. типов Ч., в т. ч. песочных.
Первое упоминание о механических Ч. содержится в византийской антологии (кон. 6 в.). Одни историки приписывают изобретение механич. Ч. Пацификусу из Вероны (нач. 9 в.), другие - монаху Герберту (впоследствии папа Сильвестр II), якобы в 996 сделавшему гиревые башенные Ч. для г. Магдебурга, к-рые не были механическими Ч. в совр. понимании. Скорее всего это были водяные Ч. с использованием механизмов для приведения в действие дополнит, устройств, напр, механизма боя Ч., но не отсчёта времени. Достоверно известно, что простые по конструкции механич. башенные Ч. были построены в Милане в 1335; в 1348-64 Донди в Италии создал Ч., к-рые наряду с отсчётом времени воспроизводили движение Солнца, Луны и пяти планет; в 1354 были установлены Ч. Страсбургского собора с курантами, календарём и движущимися фигурами. В России первые башенные Ч. были сделаны в 1404 в Моск. Кремле монахом Лазарем Сербиным; они имели гиревые двигатели, механизм боя, планетарный механизм. В 15-17 вв. башенные Ч. начали устанавливать во MH. городах России.
В 14 в. появились первые механич. Ч. со шпиндельным спуском (рис. 3). По сравнению с водяными Ч. шпиндельные Ч. были более совершенными, но всё же точность их хода не превышала 0,5 ч в сутки; до 16 в. они имели одну лишь часовую стрелку.
Рис. 3. Шпиндельный спуск: / - шпиндель; 2 - грузы шпинделя; 3, 4 - палеты; 5 - спусковое колесо; 6- триб.
Ок. 1510 нюрнбергский механик П. Хенлейн впервые применил вместо гирь стальную пружину и создал карманные Ч. со шпиндельным механизмом. Из-за несовершенства пружин и самого шпиндельного механизма, не имеющего собственного периода колебаний, показания этих Ч. сильно зависели от степени заводки пружины. В 1525 Я. Цех из Праги предложил фузею, или улитку,- приспособление для выравнивания усилия пружины во времени, что позволило повысить точность пружинных Ч. Шпиндельные Ч., хотя и имели невысокую точность, отличались высокой надёжностью и просуществовали до конца 19 в.
Огромное значение для повышения точности Ч. имело о |
