| 21970318 23552 19854 932 1баниях обнаруживается тенденция к неуклонному росту частной феод. зем. собственности за счёт государственной, хотя большая доля гос. собственности на землю сохраняется в ряде стран и в эпоху развитого Ф.
Одна из важнейших особенностей земледельч. стран Востока - специфич. организация класса феодалов, к-рые, даже будучи крупными землевладельцами, не вели, как правило, собственного крупного барщинного х-ва, эксплуатируя крестьян преим. путём взимания продуктовой ренты. Для вост. Ф. типичен относительно малый удельный вес внеэконо-мич. принуждения в сфере частной феод. эксплуатации, нередко оно сводилось к сословной неполноправности крестьянина, а отношения эксплуатации принимали форму "аренды" крестьянином помещичьей земли. В странах Востока имелся и обширный слой крестьян-"собственников", т. е. держателей гос. земли, в ряде р-нов сохранялись общинное землевладение и землепользование. Для большинства стран Востока и в период развитого Ф. характерно наличие гипертрофированной власти гос-ва, сохранение, несмотря на периодич. полосы феод. раздробленности, высокой степени гос. централизации.
Структура господств. класса, различная в разных странах Востока, отражала во многом ту же гипертрофию гос-ва. В конституировании господств. класса большое значение имела близость к верховной гос. власти. На Бл. Востоке гл. роль играло военно-служилое сословие, формировавшееся часто из иноземцев, даже бывших рабов (мамлюки в Египте). В Китае, Вьетнаме, Корее центр. место среди прослоек господств, класса заняло сословие учёных (кит. шэньши), хранителей традиц. идеологии, из к-рых гл. обр. рекрутировалось гос. чиновничество. В странах Востока не возникли нек-рые институты, сформировавшиеся на Западе (независимые от феодалов города), гор. жизнь оставалась под бюро-кратич. контролем гос-ва (исключение- город Сакаи в Японии).
Несмотря на более раннее и более широкое, чем на Западе, развитие товарно-ден. отношений, страны Востока к 15- 16 вв. стали отставать и в этом отношении;
уровень товарности крест. х-ва был низким: торговля часто находилась в руках феодалов, преобладала внеш. торговля. Медленность процессов, происходивших в экономике, нашла отражение в идеологич. сфере. Оформившаяся к периоду развитого Ф. религ.-идеологич. надстройка включала элементы дофеодальных идеологич. систем, придававших ей особенно консервативный характер.
В 16-18 вв. в нек-рых странах Востока, таких, как Китай, Корея, Индия, наблюдались относительно высокая степень развития товарно-ден. отношений, распространение в отд. р-нах и отраслях произ-ва наёмного труда, подчинение в ряде случаев ремесла торг. капиталом и возникновение форм ремесленного произ-ва, непосредственно предшествовавших мануфактуре. Но практически этот процесс не привёл в то время ни в одной восточной стране к разложению Ф. и к оформлению капиталистического уклада. Процессы разложения Ф. в странах Востока, развернувшиеся уже в новую всемирно-историческую эпоху - эпоху утверждения, развития, а затем упадка капитализма, в сравнении с "классическим" течением их в Зап. Европе существенно трансформировались под влиянием европ. капитализма. Период позднего Ф. для Китая, Индии, Ирана и др. стран начинается, видимо, только в 19 в. Колон. закабаление стран Востока сопровождалось сохранением, консервацией и даже (в ряде р-нов) распространением вширь феод. отношений. Эксплуатация попадавших в зависимость стран Востока феод. методами - характерная черта колон. политики европ. гос-в периода первоначального накопления. При этом формы феод. эксплуатации, господствовавшие в странах Востока, были приспособлены колонизаторами к своим нуждам. Так, в одной части Индии брит. колонизаторы ускорили превращение условного феод. землевладения в частную феод. зем. собственность и содействовали её закреплению (см. Заминдари), создавая т. о. себе социальную опору из класса новых помещиков; в другой части Индии власти прибегли к использованию традиций государственной собственности на землю (см. Райятвари). Переход к эксплуатации колон. и зависимых стран методами пром. капитализма и особенно империалистич. методами (превращение их в рынки сбыта европ. пром. товаров и в источники сырья, насильств. вовлечение их в мировой капиталистич. рынок и, наконец, превращение в сферу приложения иностр. капитала) ускорял разложение натуральной системы х-ва стран Востока, вёл к возникновению очагов капиталистического прочзводства. Но эти страны не становились капиталистическими (исключение - Япония), характерным для них стало тяжёлое длит. сочетание капиталистич. методов эксплуатации со старыми, феодальными. Сектор капиталистических отношений создавался преим. в фабрично-заводской пром-сти, плантац. х-ве, транспорте и являлся сферой приложения иностр. капитала: развитие нац.-капиталистич. пром-сти задерживалось колонизаторами; местное ремесленное производство, сохранявшее в основном феодальный характер, гибло, не выдерживая конкуренции иностранных товаров. Почти во всех странах Азии и Африки Ф., поддерживаемый иностранным империализмом, в трансформированном виде дожил как пережиток до 2-й мировой войны 1939-45, сосуществуя с капиталистич. укладом и препятствуя прогрессивному развитию стран Востока. Это находило выражение: в сохранении преим. аграрного характера экономики колон. и зависимых стран, феод.-помещичьего землевладения в качестве господствующего при массовом безземелье и малоземелье крестьянства, эксплуатировавшегося путём распространения докапиталистич. форм аренды земли; в сохранении докапиталистич. форм гос-ва (монархия абсолютистского типа, пережитки теократии, элементы феод. раздробленности); в господстве в области идеологии отсталых религ. и иных форм обществ. сознания (пережитки Ф. в сознании наиболее живучи, они придают специфич. окраску крестьянской мелкобурж. психологии масс, влияя на характер освободит. движения в отд. странах, нередко искажая его). Ликвидация строя феод. и полуфеод. агр. отношений (решение аграрного вопроса) - одна из важнейших задач нац.-освободит. революций и движений, в к-рых антифеод. борьба теснейшим образом переплетается с борьбой антиимпериалистической. Большинство стран Азии и Африки, добившихся политич. независимости, приступило к решению антифеод. задач. Насколько радикально решается задача ликвидации феод. отношений в экономич. и обществ. строе той или иной страны, зависит от соотношения классовых сил внутри каждой страны и на междунар. арене. Наряду с методами революц. ломки феод. отношений имеют место реформы бурж. характера. Ликвидация феод. пережитков в общественной психологии и идеологии отстаёт при этом от преобразований в экономическом базисе.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Немецкая идеология, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 3, с. 22 -78; их же, Манифест Коммунистической партии, там же, т. 4; Маркс К., Капитал, т. 1, 3, там же, т. 23, 25, ч. 1-2; его же, Формы, предшествующие капиталистическому производству, там же, т. 46, ч. 1; Энгельс Ф., Марка, там же, т. 19; его же, Франкский период, там же; его же, Крестьянская война в Германии, там же, т. 7; его же, Происхождение семьи, частной собственности и государства, там же, т. 21; его же, О разложении феодализма и возникновении национальных государств, там же; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 3; его же, Крепостное хозяйство в деревне, там же, т. 25; Поршнев Б. Ф., Феодализм и народные массы, М., 1964; Сказкин С. Д., Очерки по истории западноевропейского крестьянства в средние века, М., 1966; Неусыхин
А. И., Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества Западной Европы VI -VIII вв., М., 1956; Научная сессия "Итоги и задачи изучения генезиса феодализма в Западной Европе" (30 мая - 3 июня 1966 г.), в сб.: Средние века, в. 31, М., 1968; Удальцова 3. В., ГутноваЕ. В., Генезис феодализма в странах Европы, М., 1970 (Доклад на XIII Международном конгрессе исторических наук);
Косминский Е. А., Исследования по аграрной истории Англии XIII в., М. - Л., 1947; его же, Были ли XIV и XV века временем упадка европейской экономики, в сб.: Средние века, в. 10, М., 1958; Барг М. А., Проблемы социальной истории в освещении современных западных медиевистов, М., 1973; Корсунский А. Р., Образование раннефеодального государства в Западной Европе, М., 1963; Колесницкий Н. Ф., Феодальное государство (VI-XV), М., 1967; Проблемы социально-экономических формаций. [Сб. статей], М., 1975; Общее и особенное в историческом развитии стран Востока, М., 1966; О генезисе капитализма в странах Востока, М., 1962; Никифоров В. Н., Восток и всемирная история, М., 1975; Вайнштейн
О. Л., История советской медиевистики. 1917 - 1966, Л., 1968; Гутнова Е. В., Историография истории средних веков, М., 1974; Нintze О., Wesen und Verbreitung des Feudalismus, "Sitzungsberi-chte der Preussischen Akaderaie der Wissen-schaften, Philosophisch-historische Klasse", В., 1929; Mitteis H., Lehnrecht und Staatsge-walt, Weimar, 1933; его же, Der Staat des hohen Mittelalters, 7 Aufl., Weimar, 1962; Сa1mette J., Le monde feudal, P., 1946; В1осh M., La societe feodale, [t. 1 - 2], P., 1939-40; Cronne H. A., The origins of feudalism, "History", 1939, v. 24, № 95; Feudalism in history, ed. by R. Coulborn, Princeton (New Jersey), 1956; Ganshоf F. L.,
Qu'est-ce que le feodalisme?, 3 ed.,Brux., 1957; Brunner O., "Feudalismus". Ein Beitrag zur Begriffsgeschichte, Mainz, 1959; Hоуt R. S. (ed.), Feudal institutions, N. Y., 1961; Boutruche R., Seigneurie et feodalite, 2 ed., P., 1968. M. А. Барг, В. Н. Никифоров (Феодализм в странах Востока).
Феодализм на территории СССР. Феод. отношения на терр., составляющей ныне СССР, формировались и развивались на протяжении длительного времени. Периодизация, интенсивность развития Ф. у отдельных народов и в разных регионах не совпадали. Складывание Ф. началось у народов Закавказья в 1-й пол. 1-го тыс. н. э., у народов Ср. Азии - в 5-8 вв., у вост. славян - в 6-8 вв., у народов Прибалтики - в 9-11 вв.
Народы Закавказья и Ср. Азии перешли к Ф. в результате разложения рабо-владельч. отношений и распада рабовла-дельч. гос-в. Из крестьян - общинников и рабов, наделённых землёй, постепенно формировался новый класс - феодально-зависимое крестьянство, из бывшей рабовладельч. и родо-племенной знати - господств. класс феод. общества. Народами, населявшими эти территории, были унаследованы устойчивые традиции в различных областях материальной культуры рабовладельч. гос-в. В специфических природно-геогр. условиях Закавказья (преобладание в отд. р-нах горного рельефа, умеренный климат и субтропики) совершенствовалась культура земледелия.
В Ср. Азии феод. отношения стали складываться прежде всего в крупных оазисах - древних центрах земледельч. культуры. В генезисе феод. отношений в Ср. Азии большую роль сыграли кочевые племена эфталитов и тюрков. Формирование феод. отношений в Закавказье и Ср. Азии сопровождалось борьбой народов этих регионов против иноземных захватчиков (Иран, Византия, Арабский халифат и т. д.).
Новый обществ. строй нуждался в идео-логич. обосновании, к-рым стали: христианство, принятое в 301 в качестве гос. религии в Армении, в 3-4 вв. в Грузии и Албании Кавказской, и ислам в результате завоевания Ср. Азии и нек-рых др. территорий арабами. Церковь повсеместно становилась крупной феод. орг-цией. Формирование раннефеод. отношений завершилось в Закавказье и Ср. Азии в 9-10 вв.
В отличие от народов Закавказья и Ср. Азии, вост. славяне (см. Славяне) перешли к Ф. непосредственно от первобытнообщинного строя. Хотя вост. славяне знали рабскую форму труда, у них, как и у мн. др. народов, развитие пошло по пути генезиса феодального, а не рабовладельч. способа произ-ва, для возникновения к-рого здесь не было необходимых условий: В недрах вост.-слав.
общества произошло глубокое социальное и имущественное расслоение, со-здавшеепредпосылки формирования феод. отношении и государственности (см. Киевская Русь). Господствующей формой феод. собственности была государственная, а осн. видом эксплуатации - взимание дани. Др.-рус. князья захватывали общинные земли, оставляя их во владение своим наследникам и передавая дружине в качестве платы за службу, поощрения, во временное пользование (натуральные сборы, судебные пошлины и т.д.). Принятое в 988-989 на Руси христианство способствовало закреплению и развитию феод. отношений.
На протяжении 10-12 вв. в Др.-рус. гос-ве сложилось крупное княжеское, боярское и церковное землевладение. Наряду с лично свободными крестьянами-общинниками и горожанами существовали обширные группы зависимого и полузависимого населения (смерды, закупы, рядовичи, челядь, холопы, рабы и др.). Развитие феод. отношений на Руси сопровождалось острой классовой борьбой (восстания смердов и горожан в Ростово-Суздальской земле в 1024 и ок. 1071, Киеве в 1068-69 и 1113, Новгороде в 1207 и др.).
Период развитого Ф. характеризовался усилением крупного феод. землевладения и политич. роли феодалов. Укрепление феод. отношений, возникновение новых местных центров привели к феод. раздробленности. Этот этап развития Ф. характеризовался расширением колонизуемых территорий, ослаблением экономич. и политич. зависимости местных феод. властителей от правителей раннефеод. гос-в, ростом земледельч. промыслового х-ва, ремесла, торговли, утверждением иерархич. структуры землевладения и системы вассальных отношений.
Феод. раздробленность на Руси наступила во 2-й четверти 12 в. после окончательного распада Киевского гос-ва. Дальнейшее развитие феод. отношений происходило в рамках новых гос. обра-зований, крупнейшими из к-рых были: Ростово-Суздалъское княжество (позднее Владимиро-Суздалъское княжество), Галицко-Волынское княжество и др., Новгородская феодальная республика, Псковская феодальная республика. Феод. право Киевской Руси и периода феод. раздробленности оформилось в Русской правде, княжеских уставах, юрид. сборниках, Кормчих книгах, "Мериле праведном", актах, грамотах и др.
В 13 в. развитие феод. отношений в Закавказье, Ср. Азии, на Руси было замедлено монг.-тат. нашествием, а в Прибалтике деформировано вторжением нем. и др. агрессоров. В связи с этим направление и темпы развития Ф. в разных регионах стали значительно отличаться. В то время как политическая борьба в Сев.-Вост. Руси за освобождение от монг.-тат. ига сопровождалась оживлением х-ва и укреплением государственности, в Ср. Азии и Закавказье в связи с продолжавшимися иноземными нашествиями и внутр. междоусобицами прочные централизованные гос-ва не сложились. Застойность, рутинность экономич. развития особенно сильно сказались в Закавказье в 15-18 вв.; в Ср. Азии они отчётливо определились с 17 в.
В землях латышей и эстонцев в результате завоевания их нем. рыцарями произошла деформация раннефеод. обществ. строя и возникла нем.-балт. форма синтеза раннефеод. и развитых феод. отношений, при к-рой характерными стали рост барщины, тяжёлая система нац. и религ. угнетения. К сер. 16 в. в Прибалтике полностью завершился процесс закрепощения малоземельных и безземельных крестьян. Для повышения доходов на терр., захваченной Швецией в кон. 16 - нач. 17 вв., шведская монархия осуществила в 80-90-х гг. 17 в. редукцию, изъяв у феод, аристократии коронные земли (в Лифляндии - ок. 80%, в Эстлян-дии - ок. 40%), оставив бывших владетелей арендаторами.
Укр. и белорус. крестьяне, находившиеся под властью Великого княжества Литовского и Польши, испытывали гнёт местных, а также литов. и польск. феодалов. Экономич. развитие Украины в 15- 16 вв. сопровождалось увеличением числа крупных феод. х-в, т. н. фольварков, создававшихся путём захвата крестьянских земель. С кон. 14 в. города Белоруссии получили от великокняжеской власти самоуправление на основе магде-бургского права. В кон. 15-16 вв. оформилась цеховая орг-ция ремесленников. С кон. 15 в. в Белоруссии расширилась фольварочно-барщинная система х-ва. В сер. 16 в. в результате земельной реформы в Великом княжестве Литовском - волочной померы - значительно увеличились господская запашка и барщинные повинности крестьян.
14-15 вв. стали временем интенсивного освоения земель Сев.-Вост. Руси крестьянами, переходившими в относительно защищённые от вторжений лесные р-ны междуречья Оки и Волги. Здесь выросло крупное феод. землевладение и х-во, особенно церковное, поскольку церковь находилась в привилегированном положении, установленном ещё монг.-тат. завоевателями. Княжеская власть также покровительствовала монастырской колонизации.
Центром объединения рус. земель и формирования единого гос-ва в результате длительной политич. борьбы стало Московское великое княжество. Главной социальной опорой объединения страны выступали светские и духовные феодалы, заинтересованные в укреплении гос. власти, защите своих владений от внешней опасности и выступлений народных масс.
Типичной формой землевладения бояр и др. феодалов в 14-15 вв. была вотчина. Наряду с вотчинным росло условное землевладение.
С сер. 14 в. на Руси наблюдался подъём городов, к-рые сыграли важную роль в развитии ремесла и торговли. Особо значительные размеры эти процессы приобрели в Новгороде и Пскове.
В 15-17 вв. определяющей тенденцией социально-экономических отношений России была дальнейшая эволюция Ф. Характерными чертами этого периода стали усиленное развитие гос. поместной системы, складывание сложной иерархии внутри господств. класса, регулируемой местничеством, возникновение своеобразных сословно-представит. учреждений - Земских соборов. Светские и духовные феодалы владели иммунитетными привилегиями, объём к-рых, однако, сокращался по мере укрепления гос. централизации. Несмотря на заметный рост товарно-ден. отношений в 16 в., экономич. обособленность отд. земель и феод. вотчин не была ещё преодолена.
Возраставшая потребность феодалов в деньгах заставляла их повышать доходность вотчин и поместий посредством увеличения оброков, введения собственной запашки, перевода крестьян на барщину. В систему феод. эксплуатации включались т. н. крестьяне чёрных земель. Уже Судебник 1497 зафиксировал важный шаг в направлении установления общегосударств. системы крепостного права, узаконив выход крестьянский от владельцев только в Юрьев день осенний. В поисках зем. фондов для наделения дворянства гос. власть неоднократно пыталась сократить и ограничить церк. землевладение и его рост. однако встречала упорное сопротивление со стороны церкви. В 16 в. окончательно определилось развитие Ф. по пути усиления крепостничества и самодержавия. Опричнина и Ливонская война 1558-83 привели к разорению наиболее развитых в хозяйств. отношении центр. и сев.-зап. районов страны, что повлекло за собой массовое бегство крестьян и горожан. Мероприятия правительства в 80-х - 90-х гг. 16 в. (введение "заповедных лет", повсеместное лишение крестьян права выхода в Юрьев день, указ о сыске беглых и др.) обусловили оформление крепостного права в России в общегосударств. масштабе.
Показателем глубокого обострения социальных противоречий, вызванного усилением крепостничества. явились массовые нар. движения, вылившиеся в Крестьянскую войну начала 17 в., важнейшим событием к-рой было Крестьянское восстание под предводительством И. И. Болотникова. В 17 в. происходили дальнейшее укрепление дворянства, консолидация господств. класса феодалов путём сглаживания различий между поместным и вотчинным землевладением. Соборное уложение 1649 юридически оформило систему крепостного права в России. Ф. в России приобрёл в 17 в. ещё более тяжёлые крепостнич. формы, в области политич. надстройки им соответствовало укрепление самодержавия.
Сложность процессов социально-эконо-мич. развития, тяжёлое междунар. положение страны, длительные войны привели к новому ухудшению положения нар. масс и небывалому подъёму нар. движений (гор. восстания, массовое бегство крестьян, Крестьянская война под предводительством С. Т. Разина 1670- 1671, раскол и др.).
"...Новый период русской истории (примерно с 17 века) характеризуется действительно фактическим слиянием всех... областей, земель и княжеств в одно целое. Слияние это ... вызывалось усиливающимся обменом между областями, постепенно растущим товарным обращением, концентрированием небольших местных рынков в один всероссийский рынок. Так как руководителями и хозяевами этого процесса были капиталисты-купцы, то создание этих национальных связей было не чем иным, как созданием связей буржуазных" (Ленин В. И., Полн, собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 153-54). В 17 в. произошло массовое превращение гор. ремесла в мелкое товарное произ-во, значительно расширились торг. связи, появились первые мануфактуры, вырос купеческий капитал, заметно усилилось экономич. и политич. значение городов.
В 17-18 вв. в России сложилось своеобразное положение, когда на огромной терр. страны параллельно развивалисьи крепостнические, и зарождавшиеся бурж. отношения, пока к кон. 18 в. не определилось разложение феод. строя под влиянием складывания капитали-стич. уклада.
Проведение широкого круга преобразований в различных областях экономики, гос. строя и культуры было осуществлено лишь в нач. 18 в. при сохранении и укреплении господств. положения дворянства в стране. С 18 до нач. 20 в. дворянство сосредоточивало в своих руках огромную политич. власть и сохраняло за собой все ключевые посты в гос. управлении Россией. 18 в. стал временем не только роста купечества и формирования бурж. элементов, но и дальнейшего усиления крепостничества в его наиболее жестоких и грубых формах. Крепостное право в России, по словам В. И. Ленина, "...ничем не отличалось от рабства" (там же, т. 39, с. 70). Было узаконено право вотчинного суда помещиков над крестьянами, укоренилась практика продажи их без земли и т. п. Дворянство становилось всё более замкнутым сословием, получившим исключительные привилегии (особенно в царствование Екатерины II). Усиление феод.-крепостнич. отношений происходило также за счёт распространения крепостничества "вширь" - на вновь присоединённые юж. территории (Новороссия, Украина и др. земли).
Помещичье х-во испытывало возраставшие трудности, связанные с ростом товарно-ден. отношений. Стремясь укрепить положение дворянства в новых условиях, пр-во провело секуляризацию церк. земель с целью раздачи их дворянам. Дворянство сосредоточивало все усилия для того, чтобы укрепить своё экономич. положение при сохранении монополии собственности на землю и исключит. привилегии иметь крепостных. Средствами для этого были резкое усиление крепостнич. эксплуатации, попытки совершенствования приёмов ведения х-ва, организация вотчинных мануфактур, отпуск крестьян в нечернозёмных р-нах на заработки в город для получения ден. оброков, увеличение барщины в чернозёмных р-нах и т. п. Однако всё это не могло вывести феод. х-во из состояния начавшегося упадка, т. к. во всех случаях крестьяне в большей или меньшей степени отрывались от земли, подрывалось крест. х-во - осн. производящая ячейка феод. об-ва. Ф. исчерпал возможности прогрессивного развития. Экономич. отставание России всё более усиливалось. Классовая борьба нар. масс приобрела новый размах во время Крестьянской войны под предводительством Е. И. Пугачёва, когда впервые было выдвинуто требование отмены крепостного права. В кон. 18 в. против крепостничества выступил первый рус. революционер-республиканец А. Н. Радищев, в нач. 19 в.- декабристы.
Кризис Ф. |
