| 21970318 23552 19854 932 1ых и обществ, зданий, декоративных свойств новых материалов и покрытий, анализа, обобщения и распространения опыта художеств, конструирования; филиалы в Ленинграде, Свердловске, Хабаровске, Киеве, Харькове, Минске, Тбилиси, Ереване, Вильнюсе; опытное произ-во в Москве. Ин-т имеет очную и заочную аспирантуру; учёному совету предоставлено право приёма к защите кандидатских диссертаций. Издаёт ежемесячный информац. бюллетень "Техническая эстетика". Публикует сборники трудов, методич. рекомендации, информац. материалы.
ТЕХНОКРАТИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ, составная часть большинства технологических теорий совр. бурж. социальноэкономич. мысли, основанная на доктрине перехода управления и власти в капиталистич. произ-ве и в обществе от собственников и политиков к инженерно-технич. интеллигенции (технократии) и специалистам по управлению, выступающим якобы в виде гл. "движущей силы" прогресса. В искажённой форме Т. т. отразили реальные процессы возросшего значения применения науки и найма специалистов для функционирования обществ, произ-ва и гос-ва в условиях научно-технической революции.
Т. т. зародились на основе резкой критики Т. Вебленом (США) господства (финансовой олигархии, как не соответствующей интересам развития техники и произ-ва. Проповедь передачи власти инженерам, техникам и специалистам по управлению стала лозунгом радикального антидемократич. технократизма 30-х гг. 20 века (Г. Скотт, С. Чейз - США, Ж. Бенд - Франция). В соединении с органич. теорией общества (см. Органическая школа) и идеями корпоративизма (см. Корпоративное государство) Т. т. были использованы фашизмом для оправдания жестокого подавления рабочего класса. Сторонники управленческой революции теории в 30-40-х гг. провозгласили (как будто бы уже свершившийся в экономике США факт) переход власти к специалистам-менеджерам, устраняющий, по их мнению, господство собственников и трансформирующий всю систему капитализма. В 50-60-х гг. Т. т. получили широкое распространение в Зап. Европе, включив в себя видоизменённую "теорию бюрократии" М. Вебера (Германия).
Первоначальная умеренная критич. направленность этой теории растворилась в концепциях технико-бюрократич. "неорационализма" 50-х гг. (Г. Саймон, Д. Марч - США). Новый вариант Т. т. стал выражением идеологии "сайентизма", безудержно восхвалявшей науку и технику как средство "рационального и безболезненного" решения технократами всех проблем производственного, экономич., социального и политич. развития общества. На деле же высшим принципом науч. рационализации является прежде всего всемерное развитие производств, и обществ, активности и инициативы масс, борющихся за управление произ-вом, овладевающих накопленным духовным богатством и устраняющих своей борьбой явления, блокирующие развитие произ-ва и общества.
В кон. 60-х гг. был провозглашён (как будто бы свершившийся и прогрессивный факт) переход власти в руки уже не столько менеджеров, сколько инженеров, техников и служащих ведущих корпораций, принимающих решения и образующих т. н. "техноструктуру", с к-рой переплетается гос. бюрократия, превращая гос-во в исполнительный орган "техноструктуры" (Дж. Голбрейт -США). Вместе с тем была выдвинута идея нарастающей оппозиции "техноструктуре" со стороны профессуры ун-тов и учёных, работающих по найму, но претендующих на определённую власть в обществе. Эта концепция идущей к власти и уже правящей "меритократии" (власть "заслуженных лиц") стала составной частью теории "постиндустриального общества", маскирующей формальное и реальное подчинение наёмного труда капиталу.
Т. т. складываются из трёх осн. групп. Элитарные Т. т. приписывают власть и роль гл. силы прогресса "элите общества" (производственной, политич., научно-культурной технократии - образованным людям, составляющим растущий "технологический" или "новый средний класс"). Эти взгляды представлены как у либерально-бурж. авторов (Д. Белл, Дж. Голбрейт - США, Р. Арон - Франция), так и у воинствующих антикоммунистов (3. Бжезинский, Г. Кан -США). Авторитарные Т. т. либо аппелируют к "твёрдой руке" гос. бюрократии и руководителей корпораций как к необходимому условию рациональности и планомерности в "эру автоматизации" (Ж. Эллюль - Франция, Ф. Поллок - ФРГ), либо с леворадикальных позиций обрушиваются на такую "тоталитарную" технократию, к-рая якобы уже безраздельно управляет "государством корпораций" и обществом (Ч. Рейч -США). В элитарных и авторитарных Т. т. развитие масс и сдвиги в их положении фактически рассматриваются не как исходный пункт и гл. содержание совр. революции в производительных силах, а лишь как "социальные последствия" научно-технич. революции, осуществляемой технократами и специалистами по управлению корпорациями и гос-вом против воли масс. Третья группа - б у ржуазно-демократич. Т. т. идеализируют положение масс, пытаясь сочетать концепцию "исторических заслуг" технократии с признанием огромного значения общекультурного развития трудящихся масс как гл. производит, (и даже обществ.) силы (П. Друкер- США). Во всех трёх группах Т. т. маскируется гибельное для капиталистич. общества противоречие между ведущей ролью нар. масс, рабочего класса как гл. производительной и общественно-прогрессивной силы, с одной стороны, и их "традиционным" местом объекта подчинения, эксплуатации и угнетения в экономич. и политич. системах этого общества -с другой. Часть Т. т. открыто противопоставляет работников умственного и физич. труда друг другу и нацелена на раскол армии наёмного труда.
Лит.: Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, М., 1969; Меньшиков С. М., Миллионеры и менеджеры, М., 1965; Афанасьев В. Г., Научнотехническая революция, управление и образование, М., 1972; Г в и ш и а н и Д. М., Организация и управление, 2 изд., М., 1972; Васильчук Ю. А., Научно-техническая революция и духовное производство при капитализме, в кн.: Соревнование двух систем, в. 6, М., 1973; H о в и к о в H. В., Мираж "Организованного общества". (Современный капитализм и буржуазное сознание).. М.. 1974; Pollock F., Automation, Fr./M., 1956; Els ner H. J., The technocrats: prophets of automation, N. Y., 1967. Ю. А. Васильчук.
ТЕХНОКРАТИЯ (от греч. techne - искусство, ремесло, мастерство и kratos -власть, господство), направление в бурж. обществ, мысли 20 в., согласно к-рому капиталистич. общество может якобы целиком регулироваться принципами научно-технич. рациональности, носителями к-рых являются инженеры и учёные (технократы). См. Технократические теории.
ТЕХНОЛОГИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ ИНСТИТУТ научно-исследовательский М и н - в а энергетического машиностроения (ЦНИИТМАШ). Головной ин-т по созданию материалов и технологич. процессов в энергетическом машиностроении. Образован в 1928 в Москве. Разрабатывает новые конструкционные, жаропрочные и коррозионностойкие материалы (для атомных, паровых и газовых энергоагрегатов, гидротурбин, металлургич. оборудования и др.), а также технологич. процессы и оборудование для плавки, литья, обработки давлением, термич. обработки, сварки, холодной обработки металлов, нанесения защитных покрытий, дефектоскопии металлов. В состав ин-та входят ок. 100 исследовательских лабораторий, вычислит, центр, филиал (в Харькове), опытный з-д, а также отделы на Ижорском и Подольском маш.строит. з-дах. ЦНИИТМАШ имеет очную и заочную аспирантуру, выпускает тематич. сб-ки и др. науч. публикации. Награждён орденом Трудового Красного Знамени (1976). В 1976 на базе ин-та создано Hay ч.-производств, объединение по технологии машиностроения. В. Г. Шумский.
ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ, комплекс графич. и текстовых документов, определяющих технологич. процесс получения продукции, изготовления (ремонта) изделия и т. п., к-рые содержат данные для организации производств, процесса (см. Технология).
В машиностроении гос. стандартами установлена Единая система технологич. документации (ЕСТД), являющаяся составной частью Единой системы технологической подготовки производства (ЕСТПП). ЕСТД определяет взаимосвязанные правила и положения о порядке разработки, оформления, комплектации и обращения Т. д., разрабатываемой и применяемой всеми маш.-строит. и прибЪростроит. предприятиями. Осн. назначение стандартов ЕСТД - установление на всех предприятиях единых правил оформления и ведения Т. д. ЕСТД обеспечивает стандартизацию обозначений и унификацию документации на различные виды работ. ЕСТД предусматривает также возможность взаимообмена между предприятиями технологич. документами без их переоформления, что обеспечивает стабильность комплектности документации, исключающую повторную разработку и выпуск документов разными предприятиями.
Технологические документы общего назначения - маршрутные, эскизные, комплектовочные карты (технологические карты); технологические инструкции; ведомости расцеховки, оснастки и материалов - составляются на работы всех видов.
Маршрутная карта - осн. технологич. документ, разрабатываемый на всех стадиях составления рабочей документации, содержит описание технологич. процесса изготовления (ремонта) изделия по всем операциям в определённой последовательности с указанием оборудования, оснастки, материалов, трудовых затрат и т. п. В карте эскизов технология изготовления изделия отражается графически (в виде эскизов). В комплектовочную карту вносятся данные о деталях, сборочных единицах и материалах. В технологической инструкции описываются приёмы работы или методы контроля технологич. процесса, правила пользования оборудованием или приборами, меры безопасности и т. п. В ведомости расцеховки приводятся данные о маршруте прохождения изделия по цехам предприятия. Ведомость оснастки содержит перечень приспособлений и инструментов, необходимых для изготовления изделий. Ведомость материалов является подетальной и сводной ведомостью норм расхода материалов.
Кроме документации общего назначения, на определённые виды работ составляются специализированные документы - операционные карты, в к-рых технологич. процесс делится на операции, и технологические карты по видам работ (изготовление отливок, раскрой материалов, разметка и т. п.). В. В. Цанилевский.
ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА ПРОИЗВОДСТВА, совокупность методов организации, управления и решения технологич. задач на основе применения комплексной стандартизации, автоматизации, экономико-математич. моделей и средств технич. оснащения.
В машиностроении Госстандартом СССР введена Единая система технологич. подготовки производства - ЕСТПП (срок действия 1 янв. 1975 - 1 янв. 1980), к-рая устанавливает единый для всех предприятий системный подход к выбору и применению методов и средств организации производств. процесса. Т. п. п. базируется на достижениях технологии и организации произ-ва и позволяет существенно поднять его технич. уровень. Применение Т. п. п. предполагает эффективное использование технологических модулей, средств вычислит, техники для комплексного и системного решения производственно-технич. задач. Стандарты ЕСТПП устанавливают общие правила организации и моделирования процессов управления произ-вом, стадии разработки технологической документации, порядок подготовки произ-ва, правила и этапы отработки технологичности конструкции изделий, выбор номенклатуры, правила классификации видов технологических процессов и т. д. Система базируется на государственных стандартах - Единая система конструкторской документации (ЕСКД) и Единая система технологич. документации (ЕСТД). В основу ЕСТПП, наряду с гос.' стандартами, положено применение отраслевых стандартов и стандартов предприятий, отражающих специфику отрасли или предприятия, конкретизирующих и развивающих частные правила и положения ЕСТПП, а также нормативно-техническая и методич. документация (см. Техническая документация).В. В. Данилевский.
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ МАСЛА, группа смазочных материалов, используемых при прокатке, прессовании, волочении, свободной ковке, объёмной и листовой штамповке чёрных и цветных металлов с целью облегчения их деформации и улучшения качества обрабатываемой поверхности. К Т. м. относят также масла, применяемые при закалке стали и композиции, которыми смазывают литейные формы. В качестве Т. м. применяют гл. обр. смеси нефтяных масел, животных и растительных жиров, мыл на основе высших жирных к-т. В их состав включают противозадирные, антиокислительные присадки, антифрикционные добавки (графит, дисульфид молибдена, тальк и др.), эмульгаторы и др. поверхностно-активные вещества.
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЫ металлов, способы определения способности металлов воспринимать деформацию, подобную той, к-рой он должен подвергаться в условиях обработки или эксплуатации. К Т. п. металлов относятся пробы на осадку, сплющивание, навивание проволоки, испытание кровельного железа на образование шва (замка), загиб, перегиб, развёртывание фасонного материала и др. Т. п. иногда наз. технологическими испытаниями металлов. Напр., для оценки качества труб проводят технологич. испытания на расширение, плющением, на разбортовку, на растяжение и расширение кольца, гидравлическим давлением. Т. п. металлов во мн. странах (в т. ч. и в СССР) стандартизованы. Для оценки способности металла пластически деформироваться без нарушения целостности в конкретных процессах обработки металлов давлением определяют технологич. пластичность, или деформируем ость, иногда называя её по названию конкретного процесса: штампуем ость (проба на выдавливание)- продавливание пуансоном тонкого (толщиной до 2 мм) листового материала между матрицей и прижимом, служит для определения способности металла к холодной штамповке и вытяжке; прокатываем ость -продольная прокатка клиновидных образцов или прокатка на клин, служит для приближённого определения макс, степеней деформации для данного материала; прошиваем ость - винтовая прокатка конических или цилиндрических с торможением образцов, служит для приближённого (конич. образец) или более точного (цилиндрич. образец) определения макс, обжатий перед носком оправки при прошивке заготовок. См. также Испытания материалов, Механические свойства материалов. Р. М. Голубчик.
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ, одно из осн. течений социально-экономич. мысли развитых капиталистич. стран эпохи общего кризиса капитализма, пересматривающее концепции бурж. политэкономии, экономич. политики, экономич. истории и социологии с позиций технич. и технологич. детерминизма. Для Т. т., как критикующих, так и защищающих капитализм 20 в., характерно отрицание наиболее глубоких противоречий этого общества и всемирно-историч. миссии рабочего класса. Технологич. детерминизм как абсолютизированное и приукрашенное отражение в общественных науках процессов пром. революции восходит к работам Э. Бернштейна, К. Каутского (Германия), П. Струве (Россия) и рус. меньшевиков. В песси-мистич. форме, как "наступление бездушной техники" на культуру человечества, эти идеи в нач. 20 в. отразились в теориях А. Бергсона (Франция), H. Бердяева (Россия), О. Шпенглера (Германия), а впоследствии У. Огборна, Л. Мэмфорда, Л. Уайта (США). Вместе с тем признание ведущей роли произ-ва в развитии общества (отказ от меновой концепции) и базисной роли производительных сил в развитии произ-ва, учёт мн. реальных процессов научно-технической революции и их воздействия на общество позволили сторонникам совр. Т. т. сделать значит, шаг вперёд в анализе социальноэкономич. явлений по сравнению с представителями вульгарной политической экономии и бурж. социологии 20-30-х гг. 20 в.
Исходные положения совр. Т. т. сложились в США в 20-х гг. 20 в. под воздействием крайнего обострения классовой борьбы и начавшейся перестрсйки технологии произ-ва, связанной с деятельностью Ф. Тейлора, Г. Форда и др. специалистов по инженерной и конвейерной организации труда. Последние выступили против господствовавшего в США ещё со времён их индустриализации представления о физич. труде как о "малоценном экономическом ресурсе", обречённом на низкие заработки и полное вытеснение из произ-ва усложняющейся техникой. Поскольку применение технологии инженерно-конвейерного произ-ва было связано с одновременным ростом прибыли предпринимателей, занятости и заработной платы рабочих, с созданием ёмких рынков для массы поточно-производимых товаров (автомашины, бытовая техника и т. д.), то в этих условиях получила распространение идея о том, что новая технология меняет все экономич. законы и устраняет прежний антагонизм между наёмным трудом и капиталом. Последовавшие потрясения мирового экономич. кризиса 1929-33 замедлили формирование Т. т., протекавшее гл. обр. в виде разработки технократических теорий, использовавших идеи Т. Веблена (США), управленческой революции теории (А. Берли, Г. Мине, Дж. Бёрнхем - США). Осн. идеи Т. т. сложились в 40-х гг. под воздействием ряда работ П. Друкера (США) в форме теории "индустриального общества". В 50-е гг. эти идеи развивались в виде концепции "автоматизированной экономики" (Дж. Диболд - США и П. Эйнциг - Великобритания), "общества изобилия" (Дж. Голбрейт - США), в 60-е гг.- стадий экономического роста теории (У. Ростоу - США), теории "тройственной революции" (Р. Тиболо -США), затем - концепций "нового индустриального общества" (Голбрейт) и "экономики знаний" (Друкер), ставших основой для совр. теории "постиндустриального общества* (Д. Белл - США и др.).
В Европе положение об определяющей роли сдвигов в произ-ве и его технологии в преобразовании всех обществ. иотношений ещё в нач. 20 в. развивали И. Шумпетер (Австрия) и М. Туган-Барановский (Россия). Фетишизация роли техники как фактора, непосредственно преобразующего все обществ, отношения в Европе, во многом объяснялась незавершённостью пром. переворота в большинстве регионов континента. Термин "вторая промышленная революция" родился в Европе в 1936 (Ж. Фридман - Франция) и получил развитие после широковещательного заявления H. Винера (США) в 1949 о наступлении эры автоматизации и кибернетизации. Идея автоматизации произ-ва была использована для наступления на положения господствующих школ бурж. политич. экономии Ж. Фурастье, а затем Ж. Эллюлем (Франция), Эйнцигом и Л. Гудменом (Великобритания), В. Битторфом, Л. Эмрихом (ФРГ) и теоретиками социал-демократии Ф. Штернбергом, К. Шмидтом, Л. Брандтом (ФРГ), Ж. Моком (Франция), К. Чернецом (Австрия) и др. Мысль об огромных производств, возможностях, открываемых автоматизацией, дополнялась предостережениями о сопровождающих её опасностях массовой безработицы и о необходимости поэтому новой формы активного гос. воздействия на экономику и общество с целью ускорения социальных преобразований. Тезис о второй пром. революции как "революции социальной" вошёл в программы социалдемократич. партий Великобритании (1955), Австрии (1958), ФРГ (1959) и стал теоретич. основой их перехода с позиций реформизма 20-30-х гг. (видевшего путь к социализму в постепенном росте обществ, собственности) к новому социал-реформизму, отрицающему значение национализации средств произ-ва.
В 60-е гг. амер. и зап.-европ. Т. т. развития произ-ва и общества, имевшие до этих лет значит, различия, заметно сблизились в результате усиления автоматизации и применения кибернетики в США и более реалистич. подхода к содержанию технологич. сдьигов в Зап. Европе (теория индустриального общества Р. Арона - Франция, теория технологического разрыва Ж. Ж. СерванШрейбера - Франция и др.).
Проблематика Т. т. смещается к вопросам социально-психологич. развития человека (А. Тофлер, Ч. Рейч - США) при усиливающейся абсолютизации воздействия на человека ряда изменений в труде и потреблении.
К 70-м гг. от Т. т. развития произ-ва и общества отделились в качестве двух самостоят, ветвей: экологические теории, рассматривающие разрушительные последствия воздействия техники и технологии на природу (К. Боулдинг, П. Эрлих, Е. и Д. Медоус, Дж. Форрестер - США, Е. Майшен -Великобритания), и человеческого капитала теории, исследующие воздействие новой техники и технологии на развитие рабочей силы, потребления и потребностей человека (Друкер, Г. Беккер, Т. Шульц, К. Ланкастер, Ф. Маклуп, Л. Туроу, И. БэнПорэт - США).
Большинство авторов Т. т. всё ещё использует терминологию и понятия, выработанные экономистами - представителями неолиберализма и неокейнсианства, однако после выхода в свет работ Друкера и Фурастье начала складываться и самостоят, технологич. экономическая школа. Действительно, технология вскрывает активное отношение человека к природе, непосредственный процесс производства его жизни, а вместе с тем и его обществ, условий жизни и проистекающих из них духовных представлений, выявляя производств, причины происходящих превращений капиталистич. общества (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 23, с. 383, прим.). Но абсолютизация роли технологич. сдвигов в Т. т. затемняет сущность, закономерности развития и обществ.-историч. значимость производственных отношений. Т. т. подменяют последние организационнотехнологич. отношениями. Взамен осн. производств, отношения капитализма -между капиталом и наёмным трудом, определяющего место разных групп людей в обществ, произ-ве, Т. т. выдвигают как главные отношения внутри иерархии профессионально-производств. групп самого наёмного труда. На этой основе либо вообще отрицается существование рабочего класса (С. Чейз, К. Боулдинг -США) и провозглашается теория бесклассового характера амер. общества (Ф. Стерн - США), либо "доказывается" падение производственного и общественного значения пролетариата, который якобы сводится лишь к людям физического труда (Арон - Франция, Г. Маркузе - США). Т. т. утверждают, что на место антагонизма 19 в. между наёмным трудом и капиталом в ходе научно-технич. революции будто бы пришёл новый антагонизм 20 в.- между рабочими, с одной стороны, и новым "технологическим классом" - инженерами, техниками, служащими - с другой, между образованными и необразованными, между "технократами" и "производителями" (Голбрейт, 3. Бжезинский - США, А. Турен -Франция). Важнейшие историч. трансформации капиталистич. произ-ва (переход от условий простой кооперации примитивного с. х-ва к условиям мануфактурного и затем - фабричного произ-ва с его полуграмотными рабочими, наконец, в 50-60-е гг. 20 в.- к условиям совр. произ-ва с его гигантскими конвейерами или полуавтоматизированными заводами, на к-рых заняты образованные рабочие, техники или инженеры, и одновременно - к "культурным" методам управления служащими, учителями, учёными в капиталистич. сфере обслуживания и духовного произ-ва) действительно означали не только коренное изменение органнзационно-технич. и социально-бытовых отношений, но и модификацию всей совокупности производств, и надстроечных отношений этого общества. Однако производств, отношение между капиталом и наёмным трудом с каждой трансформацией не исчезало, а охватывало всё большую часть общества.
Т. т. изображают капиталистич. обществ, отношения собственности лишь как господство научно-технич. рациональности, науч. знания и передовой технологии. Корпорации рассматриваются как движущие прогресс "технологически обусловленные" комплексы (Шумпетер), действующие в интересах массового потребителя (Друкер) или устойчивого роста масштабов произ-ва (Голбрейт). Совр. технократии, теории вообще отрицают значение капиталистич. собственности в экономике капитализма, а тем самым и смысл какой-либо борьбы рабочего класса за социальное преобразование капиталистич. общества.
Сторонники Т. т. считают, что в условиях научно-технич. революции эксплуататорская сущность капита |
